En el marco de la reunión llevada a cabo este viernes, integrantes del Colegio de Abogados rechazó por el momento y de manera unánime, la denuncia presentada en su momento por los letrados (Rodríguez, Tessari y Jozami) contra el candidato a intendente Carlos Fernando Arroyo, por considerarla que “aparece como una pretensión enmarcada en un contexto político” el candidato de Cambiemos mostró su parecer al considerar que lo resuelto por el mencionado órgano colegiado “responde al respeto a una trayectoria y seriedad del mencionado cuerpo”, aseguró.
A raíz de esta decisión unánime del cuerpo colegiado marplatense, el candidato a intendente y ganador de las PASO, señalo: “quiero dejar en claro que tanto yo, en mi calidad de candidato, como las personas de los espacios políticos que integran el “Frente Cambiemos” queremos manifestar nuestro rechazo de forma absoluta a todo tipo de acciones de agravio y desprestigio como así también la campaña sucia ejercida, creyendo siempre en la verdad y el respeto, que deben regir en todo ámbito de la vida”.
Leer: Abogados aducen doble inhabilidad de Arroyo para ejercer la intendencia
Asimismo, Arroyo agregó que “estamos trabajando día a día con los colaboradores inmediatos y mantenemos reuniones con los diferentes equipos técnicos y a partir de allí concurrimos a ver, desde cerca, cada uno de los problemas de los marplatenses y batanenses que son muchos realmente”.
Concluyendo que “nos preocupa lo mismo que a cada vecino y estamos trabajando para poder dar soluciones a cada problema. Nuestra campaña es propositiva, no de peleas e injurias. Pero estamos tranquilos porque cada vecino conoce bien la trayectoria de cada uno”.
FUERZA DR. ARROYO HAGAN LO QUE HAGAN NO VAN A PODER!!! Me parace que los muchachos están un poco nervioshoooossss
En “La Capital” escribieron que la denuncia la hizo “un nutrido grupo de abogados” y que el Colegio se halla abocado a tomar sanciones contra Arroyo, quien según ese pasquín fue “inhabilitado” para ejercer su profesión, ocultando que Arroyo recibió una sanción simbólica de apenas 5 días, a raíz de un conflicto que tuvo con una colega por una vieja deuda que ésta mantenía con el candidato.
Para colmo, en el diarucho niegan que estén abocados a una campaña sucia contra Arroyo.
En esta nota hay una falsedad y una verdad. Veamos: “por el momento y de manera unánime”, a eso voy.
No hay nada de “por el momento”, se rechazó y para siempre.
En forma unanime, si, es cierto.
¿de donde sacaron eso de “por el momento”? ¿de La Capital, de 0223?
Triunfo la honestidad y trayectoria. ….
que la Campora trabaje para conseguir votos…..
Jozami y compañía a estudiar derecho. …
Buenos días. Quería destacar que el Colegio de Abogados no “rechazó” las notas, ya que la resolución trata sobre varias notas presentadas sobre la misma cuestión y de distintas posturas, sino que definió no tratarlas a raíz de la coyuntura electoral, o que no quita que con posteridad las mismas sean observadas. El término rechazo lo agregó el Sr. Emiliano Giri, Operador/Portavoz del Sr. Arroyo y ensucia definitivamente una decisión prudente para transformarla en una mentira de campaña.
Gracias.
MUÑOZ, no hablés ni escribas al pedo. LEÉ ESTO:
El presidente del Colegio de Abogados, Fabián Portillo, habló en la 99.9 sobre la decisión que tomó el Consejo Directivo de la institución ante un pedido tendenciosamente político sobre la idoneidad de Arroyo para ser candidato a intendente. Además, señaló que “dimos por cerrado el debate basándonos en la ley”.
El Colegio de Abogados tomó una decisión a través de su Consejo Directivo y fue determinante. En la 99.9, el presidente de la institución Fabián Portillo explicó a que resolución se ha llegado respecto de las denuncias presentadas por abogados ligados a Gustavo Pulti pidiendo que se expidan sobre la capacidad de Carlos Fernando Arroyo para ser candidato a intendente municipal.
Inicialmente leyó lo que habían redactado y se estableció como un acta que se termina de aprobar en la próxima reunión que desarrollen pero no está sujeto a modificación alguna: “atento al pedido formulado en la nota del 2 de septiembre de 2015 donde aparece como una presentación enmarcada en un contexto político y no corresponde su tratamiento de acuerdo a lo establecido en el recibido contexto de acuerdo a lo normado en el artículo 19 y 20 de la ley 5177. Así mismo se dispone la idéntica resolución para el resto de las notas vinculadas a las que se encuentran en tratamiento”.
Las palabras son por demás elocuentes y a pesar de lo que se ha publicado en varios medios (la expresión de “por ahora”), el tema no tiene vuelta atrás y no se volverá a tratar en el ámbito del Colegio de Abogados. “Con eso dimos por cerrado el debate. Nos basamos en nuestra ley y en los artículos donde habla de las funciones, atribuciones y deberes de los Colegios de Abogados; en base a eso nos expedimos en este sentido”, remarcó.
La nota presentada ha sido también una oportunidad para mantener clara la postura de los abogados que están representados en la institución ya que la decisión se tomó por unanimidad. “Es necesario que las instituciones salgan fuertes de estas situaciones. Cabe aclarar que fue un punto dentro del orden del día, estábamos los 12 consejeros más algunos suplentes que siempre concurren. Fue un debate más dentro de todos los temas que teníamos para ese día. La institución está fuerte y sostenida frente a nuestros colegiados”.
Fabián Portillo no dio lugar a especulaciones y doble sentido alguno: “había muchos esperando la palabra del Colegio de Abogados y simplemente nos dedicamos a abrir la ley donde estaba todo claro”, finalizó.
(extraído de Noticias y Protagonistas)