En la Comisión de Educación llevada a cabo este viernes se aprobó con el voto mayoritario del interbloque Cambiemos, retirar el título de “Vecino Destacado” al ex vicepresidente de la Nación Amado Boudou, debido a los procesamientos acumulados.
Como era previsible, el Frente para la Victoria, Acción Marplatense y el edil sciolista Tarifa Arena, rechazaron la iniciativa legislativa impulsada por el concejal radical Mario Rodríguez. En tanto que el Frente Renovador optó por la abstención y analizar en profundidad el expediente para llevar al recinto de sesiones una postura definida.
Previo a la votación, al ser advertidos los ediles por la relatora de Comisión que para retirar el título de “Vecino Destacado” al ex funcionario kirchnerista era necesaria una ordenanza, procedieron a la modificación del proyecto de resolución original dándole forma y fuerza de ordenanza.
Leer: Más odiado que Amado: retirarían el título de “Vecino Destacado” a Boudou
“Claramente Amado Boudou es un antimodelo que a todo lo que tenía hasta ahora a sumando un nuevo procesamiento en una causa por dadivas, que llamativamente lo dictó el juez Norberto Oyarbide”, adujo el autor del proyecto Mario Rodríguez.
En tal sentido, agregó que “en el proyecto hemos enumerado algunas de las causas que lo tienen como procesado y hay otras en las que está imputado con lo cual con estos antecedentes nosotros creemos que es el momento oportuno para que este Concejo Deliberante se reivindique y le retire el título de “Vecino Destacado” al ciudadano Amado Boudou”.
Por su parte, el edil de Acción Marplatense Héctor Rosso sí bien concedió que el argumento del procesamiento “sería un tema para ver”, fundamentó la postura contraria de su bloque sosteniendo que “más allá de que hay una finalidad política, no recuerdo a nadie que se le haya retirado un título. La ordenanza no habla en ningún momento que se los dan o se los quitan. Y nos parece que no es un buen precedente formal el hecho de que se puedan otorgar o quitar títulos”.
Leer: De y por Mar del Plata, en la década que los parió
A su turno, el concejal Tarifa Arenas, enrolado en el sciolismo, y la camporista Marina Santoro, adhirieron a los fundamentos vertidos por Rosso.
Finalmente, el massista Alejandro Carrancio, quien reemplazó al miembro titular de su bancada en la Comisión Lucas Fiorini, justificó su postura abstencionista aduciendo que “teníamos una postura de acompañamiento al proyecto del concejal Rodríguez pero los argumentos vertidos por el edil de AM me plantean alguna duda. Con lo cual en esta Comisión me voy a abstener en la votación para estudiar la cuestión y definiremos nuestra postura en el recinto cuando se trate”.
Roberto Latino Rodríguez
Foto: Malcolm – http://4decopa.blogspot.com.ar/
Bueno , listo … genial … próximo paso enjuiciarlo , condenarlo , mandarlo preso y liquidarle todos los bienes para compensar lo afanado .
Ahhh…y “la jefa” y todos los otros corruptos de la “deKada ganada” deben seguir ese mismo camino … lástima que estamos en Argentina …
Entre bomberos no se pisan la manguera. Entre bueyes no hay cornadas.
Por eso el frente AM/FpV votó en contra. El argumento de Carancho para abstenerse es obsceno.
Delincuentes defendiendo y apoyando a delincuentes. Dan asco.
Qué endeble y necia postura, Si bien un par de los referidos concejales son demasiado nuevitos , el concejal Rosso tiene una estadía bastante prolongada en nuestro HCD. Ese Honorable Cuerpo es precisamente quien posee competencia y autoridad soberana para otorgar y quitar títulos, entre otras cosas. Estaría bueno q el concejal recorra Escuelas y les explique a nuestros niños que cualquier Ciudadano Imputado puede ser Ilustre para nuestra ciudad. Que hagan lo que hagan en sus vidas no importa, que sólo cuenta hacerse Amigos o Socios de las personas indicadas, para ser vistos como Ejemplo y con títulos.