Lo aseguró este jueves en el Honorable Concejo Deliberante, el secretario de Hacienda José Cano, en el marco de la audiencia pública informativa de cara al abordaje del Presupuesto municipal 2016. De la misma participaron 28 vecinos y concejales de los diferentes bloques que plantearon sus inquietudes a lo largo de la jornada.
En titular de Hacienda manifestó su conformidad por la participación ciudadana, “tuvimos 28 personas que se anotaron, también hubo participación de concejales, que tampoco tengo referencias con respecto a esto, y la verdad es que fue muy bueno”, expresó.
Asimismo, el funcionario se refirió a los reclamos del “servicio 147” y aclaró que “no se eliminarán servicios de ningún tipo sino que estamos replanteando el contrato. El 66% del material informático es municipal y lo que estamos haciendo es analizar de qué manera podemos reducir algo que resulta muy costoso”.
En tal sentido destacó que “estamos analizando el contrato de recolección de residuos y el de las cámaras, porque pasada una primera instancia donde lo urgente era muchísimo más que lo importante estamos empezando a analizar contratos que le cuestan mucha plata a los contribuyentes y buscando la forma de reducir el costo sin eliminar el servicio”. Agregando que “insisto en esto y lo recalco porque queremos mantener el servicio con otra modalidad o alguna otra manera que resulte más económica y nos libere los recursos para poder hacer más cosas”.
En otro orden, Cano se refirió a la continuidad del PEBA y aseveró que “hubo malas interpretaciones y no se realizará ningún tipo de recorte en el programa”.
Por su parte, el funcionario criticó a la gestión saliente y a sus representantes: “hubo gente que vino a defender una posición que es respetable, nosotros dimos las respuestas que teníamos que dar y obviamente nos sigue sorprendiendo que el bloque de Acción Marplatense quiera hacer como si no hubiera existido lo que nos dejaron, porque a las Sociedades de Fomento le debían más de cuatro meses, hablan de descentralizar cuando ellos usaban la cuenta única, usaban fondos del GIRSU que no llegaban al ENOSUR y usaban el Fondo Federal Educativo para cosas que no tenían que ver con educación, de manera que yo me siento orgulloso de que en nuestra gestión podamos estar hablando de cómo se reparten cosas que antes no llegaban a repartirse porque los fondos se usaban para otra cosa”.
Finalmente, Cano con respecto al Presupuesto en general, remarcó: “siempre puede haber modificaciones, el presupuesto es un proyecto que debe consensuarse y someterse a la discusión. En la manera en que no sean cosas imposibles de abordar, en el sentido de que no se creen gastos sin la correspondiente financiación que es una de las reglas, los concejales son los que deciden”.
