Tal lo afirmado a este portal, por el Dr. Fernando Herrera, abogado de la edil radical, en relación a la intimación que efectuara a la misma, Rolando Felipe Alveolite, progenitor del ahora subsecretario de Gobierno, a los efectos de que ratifique o rectifique los dichos que vertiera en una nota publicada por el matutino La Capital, el día 13 de marzo.
Asimismo el Dr. Herrera aseguró que “hasta el día de hoy no hemos recibido ningún tipo de carta documento, donde refleje algún cuestionamiento a las expresiones públicas de la concejal Vilma Baragiola”.
Acto seguido, el letrado aseveró que su cliente siempre ha tenido sumo cuidado de no afectar con sus dichos el honor y el buen nombre de nadie, aclarando que “las expresiones vertidas por la concejal Baragiola no son más que las reflejadas en el expediente judicial 5775, y se remiten al contenido judicial de esa investigación, sin ningún tipo de adjetivo o calificativo”.
También adujó que “algunas horas después, que hizo la expresión pública, porque en principio era un indicio la investigación de los funcionarios públicos, se confirmó el inicio de la IPP, que acabo de mencionar. Donde se ordena investigar al intendente Gustavo Arnaldo Pulti, al actual Presidente del Concejo Deliberante Ariel Ciano, a los funcionarios políticos Adrián Alveolite y Guillermo Iglesias, así como a otros empleados municipales. En virtud no solamente de las declaraciones de estas personas, sino también del contexto general de la causa”.
Por otra parte señaló que “el hecho de que Vilma sea la candidata de un gran sector de la ciudad, la pone en un lugar donde se expone a que ciertas personas, a efectos de esmerilar su imagen, hagan cierto tipo de actuaciones judiciales o prejudiciales”.
Al respecto, el Dr. Herrera trajo a colación que “el caso testigo del Sr. García el año pasado, que fue tomado por algunos medios, es el ejemplo palmario de ello. Tanto es así que el fiscal Alejandro Pellegrinelli dejó sentado, en una resolución del 24 de diciembre de 2014, que la concejal Baragiola ha sido objeto de una denuncia de carácter político, al efecto de esmerilar su imagen y afectar su opinión publica. O sea le estoy haciendo mención a temas que ya no son pareceres, sino que son ciertas denuncias que tienen carácter judicial, y después hasta los mismos fiscales, como en el caso de referencia, ha dicho que son de carácter netamente político y que no revisten ningún tipo de calidad o de hecho ilícito”.
Finalmente sentenció que “no tengo más que reflejarme en las actuaciones judiciales que, una tras otra, han ido dando la razón en la defensa del buen nombre y honor de Vilma Baragiola”.
Roberto Latino Rodríguez
Enlace relacionado:
abril 10, 2015 3:42 am
PERFECTO
Aguante el Pipí Herrera,un abogado con pelotas