Carta de Lectores

El presidente del directorio de Obras Sanitarias fue cuestionado por los concejales Alcolea y Abud

DELL OLIO RECIBIO LOS DARDOS DE ALCOLEA Y ABUD

Tras una hora y media de conciliábulo en la Comisión de Labor Deliberativa, los bloques del oficialismo y de la Unión Cívica Radical, concertaron un armisticio por el que “tiraron para atrás” las cuestiones previas, cargadas con munición pesada, para brindar una exhibición de técnica de tiro con dardos, que tuvo como blancos del radicalismo, al presidente del Directorio de OSSE, Ingeniero Mario Dell´Olio y a los funcionarios de la Secretaria de Seguridad, Justicia Municipal y Control, cuyo decreto constitutivo, por supuesto, que no fue convalidado por la bancada radical, por tratarse de “una estructura condicionada por la coyuntura de tener los funcionarios nombrados de antemano”, no obstante lo cual fue convalidado por el resto de los bloques.

“Designando cantidad de cargos no se garantiza mayor eficiencia en el combate de la principal preocupación de todos los ciudadanos que es la inseguridad”, fundamentó el edil radical Mario Rodríguez la postura de su bancada, añadiendo que también discrepaban “por la falta de concurso en cada una de las designaciones, entendiendo que no son idóneos todos los que han sido designados para cada una de las funciones, que se han establecido en esa Secretaria”.

En un intento por justificar “la falta de concurso” para cubrir los cargos de la Secretaría en cuestión, el Jefe de la bancada oficialista, Ariel Ciano planteó que lo que se estaba votando era la estructura de la Secretaría y no se estaba sometiendo a consideración de los concejales los integrantes de la misma, así como que, en materia de cargos políticos, la idoneidad la decide el intendente; en tanto que la réplica no se esperar y fue la edil Cristina Coria, quien sentenció que lo que se pretendía convalidar era “una estructura condicionada por la coyuntura de tener los funcionarios nombrados de antemano”.

El tratamiento del expediente 1137 por el que se encomienda al Departamento Ejecutivo la condonación de la deuda que la Cooperativa de Trabajo Frigorífico Recuperar Ltda, contrajo con Obras Sanitarias Sociedad de Estado, o en su defecto una alternativa que asegure la sustentabilidad del establecimiento, que volvería a la Comisión de Hacienda para ser tratado con preferencia y con o sin dictamen en la próxima sesión, allanó el camino hacia los cuestionamientos de que sería objeto el Ing. Dell ‘Ollio.

Tras informar el concejal oficialista Héctor Rosso, que encomendado por la Comisión de Hacienda, que preside, estaba llevando adelante las gestiones pertinentes con el Directorio de OSSE, y que había acordado una mesa de trabajo para la semana entrante, a fin de evaluar alternativas, la concejal del Frente para la Victoria, Veronica Beresiarte insistió con la condonación de la deuda, que pone en peligro la continuidad de la fuente de trabajo, con el agravante de que se había generado en un desperfecto del instrumento de medición del agua.

“Este proyecto lleva varios meses de tratamiento , en el seno del Concejo Deliberante, esperando respuestas de Obras Sanitarias, y estamos asistiendo a la particular situación de que la cooperativa corre un serio riesgo en su viabilidad porque debe asumir una deuda que no está en condiciones de afrontar , con el agravante de que no es una deuda adquirida por usar un servicio sino que es una deuda adquirida porque funcionaba mal el instrumento de medida del agua, y hoy las alternativas que están recibiendo los cooperativistas es afrontar un plan de pagos por un servicio que no utilizaron , nosotros vamos a insistir para que la gente de la cooperativa no pague por un servicio que no uso, y de hecho han hecho un esfuerzo por afrontar una deuda de 75 mil pesos , aun con un medidor andando mal. Este mes se pudo verificar, cuando se arregló el medidor, que el consumo bajo a 41 mil pesos, y les estamos por querer cobrar 500 mil pesos. No es un tema menor, y por eso nosotros vamos a insistir y queremos que al resto de los bloques y a los funcionarios del área se comprometan a eso, no puede ser que cuando están empezando a tener un mercado, sea el Estado quien les ponga una piedra en el camino”.

Por su parte, el concejal José Reynaldo Cano expresó que el bloque de Agrupación Atlántica acompañaba el planteo de la edil kirchnerista, mientras que la flamante adquisición del Frente Renovador, el concejal Hernán Alcolea hizo propicia la oportunidad para plantear el cuestionamiento al Directorio y a la Sindicatura de OSSE.

“Esta misma situación que vive la cooperativa es la que viven muchos vecinos, que, a veces, no les alcanza para pagar la cuenta de Obras Sanitarias, y se encuentra con esta problemática, y con el agravante, que además de pagar por un servicio que es monopólico, no tienen la posibilidad de llegar al Concejo Deliberante para que sean condonadas las deudas, que, usurariamente, OSSE pretende cobrar, y que está cobrando; porque a cualquier usuario de Obras Sanitarias, que tenga una deuda, se le aplican intereses usurarios, y es por ello que voy a pedir que se le dé un pronto tratamiento a dos expedientes, que he ingresado y que están demorados en la Comisión de Recursos Hídricos . En el primero, planteo la reforma del artículo Nº 93 de la Ordenanza Nº 21.573 para que Obras Sanitarias no sigua cometiendo el mismo error que está cometiendo. Más aun esa deuda– conjeturó -, posiblemente, este inflada porque es probable que la liquidación, que le han hecho a la cooperativa, ha sido en exceso. Y en el segundo expediente, estoy pidiendo la interpelación tanto al Directorio como a la Sindica de Obras Sanitarias”.

Cabe señalar para poner en contexto la denuncia y el pedido de interpelación formulados por el edil Alcolea que el referido artículo 93º del Reglamento General del Servicio Sanitario autoriza a OSSE “a establecer por el periodo comprendido entre el día posterior al vencimiento original y el día del efectivo pago un interés resarcitorio, entendiendo por tal a la penalidad que sufre el capital ya sea por no haber sido cancelado o por haberse ingresado fuera de los plazos establecidos en el 1er vencimiento y hasta el 2 do vencimiento inclusive”, pero el tema es que al interés resarcitorio no lo detienen en el segundo vencimiento, sino que lo continúan cobrando después del segundo vencimiento en que solo debería correr el interés punitorio hasta que el deudor del servicio se presenta a saldar la deuda , por ende, el hecho es que en sus liquidaciones de deudas atrasadas con planes de pago, OSSE prolonga la vigencia de los intereses resarcitorios hasta la fecha de efectivo pago y/o convenio judicial, provocando una superposición de intereses. Y que el ex Presidente del Directorio del ente descentralizado, Carlos Katz aconsejó a la Comisión de Recursos Hídricos “ponerle al Ente las reglas lo más claras posibles, porque esta es una empresa pública, y en eso se tiene que cuidar el doble, no somos Claro ni Telefónica ni Multicanal. Estas cosas que plantea Alcolea son peligrosas para la empresa y para el Directorio, porque si alguien va contra la empresa y, efectivamente, un juez interpreta que estuvieron cobrando mal, también pueden ir por incumplimiento de los deberes del funcionario público contra el Directorio”.

ABUD: “DELL ‘OLLIO QUISO NINGUNEAR AL CONCEJO PROTURARIO Y MARCHINANDIARENA NOS EXTORSIONA”

Allanado el camino hacia el cuestionamiento del Ing. Dell ´Ollio, sería el concejal radical Eduardo Abud, quien en oportunidad del tratamiento de la convalidación del convenio de colaboración suscripto con el Consorcio Portuario Regional y los Presidentes de OSSE y del ENOSUR, para la realización de la obra “Desagüe Pluvial Cuenca Arroyo del Barco Primera Etapa – Sección A”, arremetería, simultáneamente, contra el presidente del Directorio de Obras Sanitarias, así como contra el Presidente del Consorcio Matías Machinandiarena.

Adelantando que el bloque de concejales de la UCR votaría afirmativamente el convenio porque “hemos insistido mucho en la concreción de esta obra y no seremos un escollo para que se pueda avanzar”, Abud expresó su bronca porque “claramente se advierte que este convenio se parece más a una extorsión por parte del Consorcio Portuario que a un acuerdo voluntario y consensuado entre partes”, así como por la “pésima gestión”, que atribuyó al presidente del Directorio de OSSE, que “habiendo estado en el Consorcio, sabía bien lo que había que hacer pero lo ninguneo, lo quiso pasar por arriba”.

Advirtió que “estamos hablando del 20% del total de esta obra, y a raíz del retraso, probablemente, sea menor al 20% lo que se pueda hacer”, expresando su preocupación en el sentido que “la aprobación de este convenio no implica que sea una garantía real de esta obra , porque todo lo actuado con anterioridad corre el riesgo de no servir para nada o de muy poco, en la medida en que hay una obra que fue adjudicada a una empresa que, probablemente, acepte los cambios que se hagan o no, porque el monto de la licitación y de la obra ejecutada ya no tienen ninguna correlación , y además se ha cambiado el proyecto por el cual se licitó y esto sin duda ha cambiado el esquema económico de la obra y no sabemos quién absorberá esta diferencia, porque desde la apertura de los sobres ya pasaron 21 meses, y por el solo efecto de la inflación, los costos de la obra ya no serán los mismos.”

Finalmente, Abud manifestó que “no estamos conformes ni tranquilos , por el contrario no deja de asombrarnos , lo mal que se manejó un tema tan esperado por cientos de miles de vecinos, que se inundan con cada tormenta y que han quedado a merced de las inclemencias climáticas por la incapacidad y la desidia de los funcionarios que intervinieron, aunque nos suene a una extorsión de un Señor que se llama Marchirandiarena, que ha dejado bien claro que se acepta lo que él dice o la obra no se hace , cuando se contaba con todos los pasos correspondientes”, reiterando, con énfasis, que tanto el presidente del Consorcio y al Ing. Dell ‘Ollio eran los factótum del retraso de la obra, y que “tendrían que irse a sus casas sí no le pueden explicar a los vecinos esta demora”.

Más allá de este par de escaramuzas, sí las comparamos con el tenor de las dos primeras plenarios del periodo de sesiones ordinarias, el dilatado repudio a las publicaciones de oferta sexual realizadas por el diario “La Capital”, volvió, nuevamente, a comisión porque, si bien vía mail, el autor de la iniciativa, Marcos Gutiérrez, había recibido el informe de la Oficina de Monitoreo de avisos de oferta sexual, solo pudo pedir que se anexase al expediente, porque no tenía carácter oficial, aguardándose para este viernes la recepción vía correo del informe requerido, que aventaría todas las excusas plausibles, que se ensayaron para evitar el “mal trago” que implica para algunos ediles tener que fastidiar “alcalde de facto” Don Florencio Aldrey Iglesias.

Previo al inicio formal del plenario, los dirigentes de la Federación Universitaria Marplatense (FUM) Francisco Barbieri y Victoria Herrera, presidente y vicepresidenta de la FUM, respectivamente, hicieron uso de la Banca 25, para exponer su proyecto de boleto universitario y terciario, que plantea un descuento del 50 por ciento con respecto a la tarifa plana para el estudiantado de ese nivel de enseñanza, cuya financiación dejaron en claro que no debía recaer en los usuarios del transporte público.

“Nos parece que el financiamiento de la políticas de Estado es con fondos del Estado, el resto de los usuarios del transporte público no tienen por qué pagar esto”, remarcó Barbieri.

También pidieron el desprocesamiento de las 19 personas que fueron detenidas tras la represión policial desatada tras el último boletazo, circunstancia que fue aprovechada por el presidente de la bancada oficialista, Ariel Ciano, para plantear en tono “ chicanero” “que jamás en mi Presidencia entró un policía a este recinto, no está en nosotros el desprocesamiento de nadie, pero yo propongo una expresión política de este Concejo, en ese sentido, para llevarlo a la Fiscalía, expresando que estamos de acuerdo con el desprocesamiento y que la causa penal que tienen estas 19 personas termine de esa manera”.

Ante da pasar al cuarto intermedio, Baragiola respondió a la chicana de Ciano, proponiéndole a la bancada de Acción Marplatense que elaborase un texto acordando con el desprocesamiento solicitado por el estudiantado para debatirlo en la Comisión de Labor Deliberativa.

A instancias de una moción del concejal de Agrupación Atlántica, José Reynaldo Cano se acordó comenzar con el tratamiento de este proyecto y de otros de similar tenor, el próximo miércoles en la reunión conjunta de las Comisiones de Transporte y de Legislación, en la que participaran también los representantes de la FUM y de otras organizaciones estudiantiles.

Roberto Latino Rodríguez

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*