Política

Persisten las dudas en torno a la implementación de la policía local

34271_recLa obligación y el alcance de la participación económica del Municipio en la Escuela de Seguridad local así como quién tendrá el poder real de mando sobre la fuerza policial a crearse, fueron algunas de las cuestiones que no lograron dilucidarse este martes, en la reunión de la Comisión de Legislación que recibió al Secretario de Economía y Hacienda, al Procurador y al Contador Municipal, quienes habían formulado observaciones al Convenio de Adhesión al Régimen de la Policía de Prevención Local.

Por lo cual se pasó a un nuevo cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9.30, comprometiéndose los funcionarios mencionados a acercar las explicaciones que vertieron durante la reunión por escrito

El titular del área económica, Daniel Pérez ratificó que al momento de emitirse el dictamen “había alguna información que no tenía porque “siendo que el convenio en cuestión ha sido suscripto en fecha reciente al momento de confeccionarse el proyecto de Presupuesto vigente no se previeron partidas”.

En cuanto al costo de la estructura de conducción que asume el Municipio con la creación de diez direcciones generales y el cargo de Subsecretario o Jefe Civil corroboró lo manifestado en la víspera por Alveolite.

“A valores de hoy implica un costo mensual de $ 381.431,77 habida cuenta que hay una dirección ya creada Dirección que ya fue creada y que por ende ya la tenemos hoy considerada en nuestro presupuesto que es la del Director del Centro de Análisis Estratégico de la Violencia, que está incluido acá pero que hoy es una Dirección que ya existe y que incluso entiendo que el proyecto de ordenanza prevé la ratificación de la creación de ese cargo”, agregó Pérez.

“Pero con distinto nivel de cargo porque ahí está como Director Coordinador y ahora va a ser Director General”, objetó el concejal atlántico José Reinaldo Cano.

“Buena observación”, admitió el funcionario, aclarando luego que, en realidad, no había presupuestado por diez sino por nueve cargos, omitiendo el de Director del Centro de Análisis Estratégicos, por lo cual el edil le solicitó que lo incluyera en el cálculo y lo agregara al expediente “porque la diferencia entre ambos cargos son como $ 20.000 por mes, son dos sueldos y medio contra cinco sueldos.

Por otra parte, el titular del área de Economía y Hacienda estimó que la segunda etapa de formación adicional de 256 horas para los 1000 aspirantes, de los cuales se incorporara a 700, demandará al Municipio una erogación de alrededor de $ 630.000.

Cabe traer a colación que, en la víspera, el Secretario de Seguridad, Justicia Municipal y Control había informado que la primera etapa de dicho, que implica la preselección el reclutamiento y las instancias de publicidad y diseño de los mecanismos de inscripción, demandara $ 200.000.

El Contador Municipal Guillermo Constanzo, a su vez, rectificó las observaciones referidas a la existencia de duplicidades de funciones que había formulado en su informe, aclarando que acababa de tomar conocimiento de un memorándum del Secretario Seguridad por el cual entendía que se trata de la ratificación del decreto de creación del Centro de Análisis Estratégico de la Violencia y el Delito, pero que si bien no había creación de cargo sino ratificación de uno existente, señaló que sigue habiendo una diferencia entre un Director Coordinador y un Director General, como observó el concejal Cano, que debiera salvarse, y ratificó que “no se encuentran valorizados los aportes del municipio ni prevista su financiación”, relativizando que “yo no hice un informe donde digo que sí o sí necesite tenerlo porque en lo que queda de este ejercicio, comparto lo que dice el Secretario de Economía y Hacienda, es muy menor la incidencia presupuestaria que va a tener, pero sí creo que va a tener que estar en el debate por la incidencia que va a tener el presupuesto futuro”.

“La designación de los cargos es ahora con lo cual no es tan menor porque va a demandar más de $ 382.000 pero yo te pregunto si vos decís en tu informe que se pospone la omisión de opinión al respecto hasta tanto se apruebe el Presupuesto de Gastos y Calculo de Recursos del 2015 ¿por qué tenemos que aprobarlo nosotros?”, inquirió Cano

“Esa es una definición política en la que no voy a entrar”, se excusó Constanzo

“Vos también decís que “deberá aclararse la obligación y el alcance de la participación económica del Municipio en la Escuela de Seguridad Local y nosotros también lo queremos saber porque dentro de unos días va a entrar el Presupuesto y nosotros tenemos que analizar integralmente el tema. Con lo cual yo puedo entender que vos podes tener algún cambio de opinión con respecto a la duplicidad de funciones pero los otros dos puntos, que para mí son más importantes, están vigentes”, afirmó Cano

“Vigentes”, ratificó el Contador Municipal.

“Vamos a una hipótesis de que esa diferencia entre el Director Coordinador y el Director General es en el peor de los casos de $ 400.000 al mes del costo de la estructura en su totalidad que en dos meses son $ 800.000, más los $ 240.000 del Convenio suscripto con la Facultad de Derecho a todo vapor estamos hablando de $1.000.000 y en lo que es hoy la estructura del gasto municipal, por supuesto, con alguna reasignación de partidas, no plantea , en lo que resta del año, una dificultad financiera para el municipio”, opinó el Secretario de Economía y Hacienda.

Admitiendo que “el análisis del presupuesto de la secretaria de Seguridad para el 2015 va a ser la que más tarea nos signifique a los funcionarios porque a nadie escapa que durante el año se han ido firmando distintos convenios que tienen impacto económico-financiero”.

Finalmente el Procurador Municipal Mariano Perticarari, consultado por el concejal radical Maximiliano Abad sobre sus observaciones acerca de sí quién tiene el real poder de mando es el Jefe de Policía o el Jefe Civil, admitió que no está claro y que debiera trabajarse y generar más protocolos para esclarecerlo. Por ello, el edil del Frente Renovador, Cristian Azcona solicitó que el Ejecutivo remitiese el expediente al Procurador Municipal para que complete el dictamen final.

Roberto Latino Rodríguez

 

Deja un comentario