El senador nacional Maximiliano Abad, enfrascado en un interna con pronóstico reservado en la UCR, aborda tangencialmente procesos de posicionamiento de acuerdo al clima interno, o «a cómo le va en la feria».
Los abusos y los excesos en nombre de la democracia, generaron los privilegios de la casta política formando parte de la misma.
Fue degenerado el estímulo de Javier Milei, aprovechando el rechazo de quienes han detectado cómo hay un aprovechamiento del sistema en beneficios personales y colectivos.
La casta se formó en función de la práctica política convertida en un oficio, que genera presupuestos con sobreprecios, administraciones fraudulentas y perpetuidad familiar en el vínculo con los tributos oficiales. El nepotismo es un adicional caro. Cobrar del dinero público es un vicio instalado en la política. Desde 1983 hasta la actualidad, sólo el gobierno de Raúl Alfonsín tuvo un 0, 0000 % de corrupción. La democracia es un ejercicio que se practica con los votos. En la subyacencia habita la intencionalidad de acceder al poder. Hay casos puntuales, no se debe aplicar la generalización.
Cuánto nos cuesta la democracia a la luz de los acuerdos celebrados en nombre de la política. Las negociaciones que se convierten en cargos públicos diseminados en los poderes ejecutivos y legislativos y judiciales de la nación, provincias y municipalidades. Tienen una directa relación con el gasto y el costo público, que hay que saber diferenciar. En esta última semana se conocieron impúdicos nombramientos en la Municipalidad de General Pueyrredon de manera discrecional.
La reforma electoral que se propone y/o se discute es la deformación para la continuidad de más de lo mismo. Es graduar las proporciones en el acuerdo básico. Nunca estuvo en duda la consideración de Guillermo Montenegro quien definió a Maximiliano Abad como el único socio en General Pueyrredon. Hoy la escena de sus herencias son dantescas desde la política. Hay que apuntar hacia quienes transformaron y desvirtuaron las reglas, para convertirlas en instrumentos de poder político rentado generosamente.
Un senador nacional accede hoy a $ 12.000.000.- mensuales de bolsillo y en muchos casos hay ingresos familiares también vinculados a la actividad. Prácticas no exentas de nepotismo. La pobreza ha crecido exponencialmente, afecta la salud y a las clases más vulnerables ya con problemas de alimentación. Hay un largo camino recorrido que no se revisa con el rigor necesario. Existe un discurso vetusto, inexpresivo que ha perdido vigencia. Sin embargo la manipulación de internas políticas extienden mandatos de manera indirecta.
Al respecto el senador nacional Maximiliano Abad a través de Noticias Argentinas: «se refirió a la reforma electoral impulsada por el Gobierno y aseguró que la pérdida de confianza derivada de casos de presunta corrupción “afecta directamente a la economía”, en un contexto político que definió como “convulsionado” durante el primer trimestre.
El legislador radical evitó pronunciarse sobre expedientes judiciales en curso, pero sostuvo que las controversias recientes “terminan generando, en función de la narrativa que ha venido sosteniendo el Gobierno de austeridad y transparencia, una pérdida de confianza que se refleja en los sondeos de opinión”.
En ese sentido, remarcó que ese deterioro “afecta la economía”, por lo que instó al oficialismo a “ordenar rápidamente estos temas con el objetivo de gobernanza que le permita tener una mejor economía”.
Abad también se expresó acerca del conflicto entre el Gobierno y el periodismo tras la quita de acreditaciones en Casa Rosada, y reclamó una revisión de la medida. “El Gobierno tiene que reconsiderar rápidamente la posición sobre haber cerrado la sala. Todos creemos en la libertad de expresión y lo que implica en una democracia”, afirmó, al tiempo que subrayó: “Exhortamos a que eso se resuelva y no estamos para nada de acuerdo”.
En relación con la reforma electoral, el senador anticipó su rechazo a la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) si se fundamenta únicamente en criterios de ahorro fiscal. “El gran error es reducir este debate al mero ahorro. Es un error conceptual profundo, porque la democracia no es un gasto administrativo sino una inversión”, planteó en diálogo con Splendid AM 990. No obstante, se mostró a favor de introducir cambios: “Es razonable exceptuar las PASO cuando exista lista única para evitar gastos y movilización innecesaria”.
El legislador insistió en que el proyecto oficial es “amplio y heterogéneo” y requiere “un análisis exhaustivo”, al considerar que la reforma electoral es “central para la calidad institucional de la Argentina”. En ese marco, sostuvo que el objetivo debe ser “modernizar el sistema, ganar transparencia, robustecer la confianza ciudadana y garantizar una mejor representación política”.
Otro de los puntos cuestionados fue la modificación en el financiamiento de la política. Abad advirtió sobre el riesgo de un esquema con mayor peso del sector privado. “Yo creo que el financiamiento debe ser mixto, transparente y auditable, porque si no se genera un sistema que atenta contra la equidad y puede condicionar a las fuerzas políticas”, explicó.
Respecto a la boleta única de papel, criticó la propuesta de unificar en un mismo instrumento las categorías nacionales, provinciales y municipales en elecciones simultáneas. Según detalló, esa modificación “va a contramano del objetivo de simplificar el voto”, ya que el elector “se va a encontrar con múltiples categorías, lo que hará más dificultoso el proceso y menos ágil la votación”. Además, advirtió que la iniciativa “atenta contra el federalismo, porque lo provincial y lo municipal queda condicionado por lo nacional”.
“El sistema actual de boleta única buscaba justamente separar instancias para facilitar el voto y fortalecer el federalismo”, recordó, al mencionar que los mayores niveles de rechazo al mecanismo se registraron en distritos con elecciones concurrentes.
Consultado sobre la viabilidad política de la reforma, Abad indicó que aún no hubo negociaciones formales con el oficialismo y consideró que el contexto influye en el tratamiento legislativo. “Cualquier situación condiciona, pero este es un debate muy interesante porque hace a la calidad institucional”, señaló.
Por último, al referirse al escenario político de cara al futuro, el senador evitó anticipar definiciones electorales y llamó a priorizar la discusión de agenda. “Para el armado electoral falta muchísimo tiempo. Las fuerzas políticas hoy tienen que debatir los temas de agenda pública, sentar posición y ordenarse”, concluyó.
