El conflicto entre el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y las clínicas Colón, Pueyrredon y 25 de Mayo de Mar del Plata continúa sin resolverse ,desde el sector de las clínicas privadas afirman que se dió de baja el convenio entre FECLIBA y IOMA y , por su parte los afiliados reclaman a la obra social del estado provincial que especifique cómo continúan sus coberturas y los alcances de las mismas.
Desde entonces, la incertidumbre de miles de afiliados se mantiene y la información lejos está de ser clara.
Por ejemplo, desde el Colegio de Magistrados -desde donde iniciaron prácticamente desde el inicio del conflicto acciones para garantizar la atención de afiliados- habían dado a conocer esta semana tras una reunión con autoridades que la obra social provincial iba a declarar la “emergencia” por la situación que se vive en Mar del Plata y que eso habilitaría iniciar “trámites de excepción” para la atención en esas tres clínicas con costos cubiertos por la obra social.
Ante ese plazo y además de la anunciada firma de un contrato con otros intermediarios como la Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios Privados (Aceapp), el comunicado da a conocer que el IOMA firmó un preacuerdo con la Asociación de Policonsultorios de la Provincia que sería la encargada de “celebrar los nuevos convenios para garantizar la atención primaria”.
En ese contexto, a partir de los últimos anuncios, las acusaciones cruzadas y al falta de claridad para las personas afiliadas de cómo proseguir con las coberturas necesarias, el bloque de la Unión Cívica Radical en el Concejo Deliberante busca que la obra social informe al Cuerpo el estado y la vigencia de los convenios firmados con prestadores y que indique los “planes de contingencia” que haya implementado para garantizar el acceso a la salud.
Quedigital.com