La Comisión por la Memoria (CPM) rechazó versiones que indican que el grupo de peritos que interviene en la investigación sobre la causa de la muerte de la joven Daniel Abregú, que fue encontrada ahorcada en una comisaría de Laprida el pasado 5 de junio, haya determinado que la misma fue un suicidio
“Frente a versiones que circulan en los medios de comunicación acerca de presuntas conclusiones del ateneo de peritos convocados por el fiscal Calonje, la CPM aclara que el mismo aun no finalizó y por lo tanto no existen conclusiones sobre la evaluación en trámite”, expresó la organización en un comunicado.
El texto dice que “desde la CPM se hace un llamado a quienes de mala fe circulan versiones interesadas y parciales para que dejen de hacerlo, y guarden el respeto elemental a la familia de Daiana, atravesada por el dolor y la angustia de haberla perdido estando detenida bajo cuidado del Estado”.
El fiscal Juan Ignacio Calonje había ordenado la realización de un análisis médico de las dos autopsias realizadas sobre el cuerpo de Daiana. Para el procedimiento el fiscal nombró a peritos de la Policía Federal, razón por la cual la CPM se opuso, pidió la nulidad de la medida que fue rechazada por la autoridad judicial, y propuso a la Asesoría Pericial de la Justicia Nacional.
Finalmente, el análisis se realizó mediante un ateneo en el que también participaron peritos de parte y que continuará la semana próxima.
“Frente al incumplimiento del Protocolo de Minnesota en la primera autopsia, que establece una serie de procedimientos sobre cómo deben realizarse las investigaciones por muertes producidas bajo custodia del Estado, la CPM insistió en la realización de una segunda autopsia cuyo resultado contradijo la primera“, indicó la organización.
La nota agrega: “pero así como en su momento el fiscal Juan Calonje rechazó una segunda autopsia, ahora negó este pedido de la CPM y avanzó con la realización del informe médico a cargo de peritos de la Policía Federal”.
Tras la observación conjunta del material existente sobre las dos autopsias, todos los peritos acordaron sobre la causal de muerte que existió un “síndrome asfíctico secundario a una posible ahorcadura con compresión extrínseca”, lo que no descartaría la participación de terceras personas.
Los peritos plantearon que “resultaría de utilidad para mejor proceder con el objeto pericial encomendado que se solicite material testimonial y de otra índole que resulte idóneo a la hora de expedirse sobre la etiología médico legal del hecho que se investiga de manera indubitable”.
