Con las elecciones presidenciales en Brasil llevadas a cabo hace apenas unas horas y aún sin resolución definitiva, una noticia difundida hace algunas semanas que sacudió la campaña electoral del país vecino toca de cerca a Mar del Plata.
A comienzos de septiembre, apenas un mes antes de la fecha prevista para el comicio, se revelaron mensajes que mostraban una fuerte cercanía entre un importante juez de la Corte Suprema brasilera, Alexandre de Moraes, y Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master, quien está preso por un millonario fraude.
Los mensajes indicaban suficiente intimidad como para que el banquero —entonces bajo investigación, ahora encarcelado— le consultara al magistrado si era el momento de huir de Brasil.
“¿Tú crees que el lunes tengo que estar fuera [del país]?”, le preguntó por WhatsApp el dueño del Banco Master, ahora en prisión preventiva por un fraude colosal, a Alexandre de Moraes, dos días antes de ser detenido en noviembre de 2025.
Este y otros mensajes enviados por el banquero al magistrado brasileño se conocieron a partir del levantamiento del secreto de sumario que se dispuso en la investigación de las 218 páginas del informe policial.
Las primeras sospechas en torno a la relación entre el propietario del Banco Master y el juez Moraes, que encarceló al ex presidente Jair Bolsonaro, padre del candidato triunfante el pasado domingo, surgieron meses atrás. Entonces se supo que Vorcaro contrató al bufete de abogados de la esposa del juez durante tres años por unos 20 millones de dólares, reveló el diario El País de España.
La importancia de este escándalo radica en el hecho de que el mismo pudo haber influido en la reciente derrota del Presidente Lula Da Silva en primera vuelta.
Pero, ¿en qué lo roza a una ciudad tan lejana como Mar del Plata?
Una de las gestoras de fondos de inversión con las que trabajaba el Banco Master era el ex poderoso fondo de inversión de Brasil Reag Investimentos, a su vez investigado por lavar dinero para el Primeiro Comando da Capital (PCC), la facción de narcotraficantes más poderosa del país.
Según las investigaciones, se señala a Reag por “utilizar sus fondos para inflar el patrimonio del Banco Master a través de operaciones simuladas, gestionando una red que movía alrededor de 40 mil millones de reales”.
Con la caída en Brasil del Banco Master, el año pasado, por la venta agresiva de certificados de depósito (CDB) con tasas de interés infladas, ocultas mediante un esquema piramidal financiero, donde se descubrieron también carteras de crédito tóxicas, manipulaciones contables y una total falta de liquidez, quedo expuesto nada menos que la cabeza del Grupo Revee, la mencionada Reag.
Se retoma la pregunta: ¿Qué tiene que ver esto con la ciudad balnearia?; ¿Y qué es el Grupo Reeve?
Empecemos, como se debe, por el principio.
Luego de una serie de fantasías respecto a qué hacer con el estadio mundialista José María Minella de Mar del Plata ante su lamentable estado de abandono y a través de reuniones entre el mandamás de AFA Claudio Tapia y el intendente Guillermo Montenegro, su gobierno finalmente impulsó en 2024 un llamado a licitación, nacional e internacional, que contemplaba una concesión por 30 años, con una opción de prórroga por otros 10.
En la compulsa, se afirmaba, “sumará más puntos el oferente que firme un convenio con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para el desarrollo de actividades”. El canon anual sería de $120 millones y deberá comenzar a pagarse 3 años después de la firma del contrato.
El 25 de junio del año pasado, se conoció el monto de la oferta ganadora, Minella Stadium SA, que había sido adjudicada en abril. Se trató del único oferente para recuperar el estadio marplatense construido para el Mundial 78.
La firma adjudicataria se encuentra conformada por el mencionado Grupo Revee, perteneciente, justamente, a Reag Investimentos, con sede en la ciudad de San Pablo y “con negocios en el ámbito de la infraestructura deportiva y el entretenimiento,” se informó públicamente, y la compañía local Pro Enter.
Según se indicaba oficialmente, el fondo inversor extranjero adjudicatario del Minella «tiene experiencia en la modernización de estadios en Brasil», y la del estadio marplatense sería su primera inversión fuera de su país.
(Ver https://loqvi.com.ar/la-trama-para-comprender-que-pasa-con-la-adjudicacion-del-minella-en-mar-del-plata/)
Pero pasó el tiempo y la firma no sólo no hizo absolutamente ninguna de las obras previstas, sino que además se vió involucrada en el escándalo brasilero.
Fundada por Joao Carlos Mansur en 2012, Reag tuvo en pocos años un crecimiento exponencial.
Desde 2020 hasta mediados de 2025, la empresa pasó de manejar fondos por 25 mil millones de reales a 340 mil millones de la misma moneda.
La pregunta cae de maduro. ¿Cómo podría afectar todo esto a la operatoria con el estadio marplatense?
En que, según datos rastreados por este medio, Reag, en verdad, se parece cada vez más a Revee.
De acuerdo al portal especializado brasilero NeoFeed, “Revee es el resultado de una reorganización corporativa de Reag, con la escisión parcial de sus activos y su transferencia a Revee”.
El grupo Reeve se creó solo dos años antes de la presentación de la oferta en Mar del Plata, siendo constituida el 24 de mayo de 2023 como una sociedad anónima de capital cerrado, conforme a las leyes brasileñas.
El CEO de Revee era Luis Davantel, quien, según publica NeoFeed, se asoció con Mansur ya que ambos se conocían de trabajar juntos en la firma WTorre, un gigante brasilero dedicado al mercado inmobiliario y a la gestión deportiva.
En noviembre del año pasado, ya con el escándalo hecho público en Brasil, el Director de Reag, y a la vez presidente del Consejo de Administración de Revee, el mencionado Joao Carlos Mansur, renunció a sus cargos.
La salida de Mansur se produjo un día antes que el Banco Central brasilero decretara la liquidación extrajudicial de CBSF Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliarios, nueva denominación de REAG Investimentos.
En abril de 2025, Revee pasó a cotizar en la Bolsa de Valores B3, donde cotizan las acciones con el más alto nivel de gobierno corporativo. De este modo, según pudo averiguar este medio, Reeve se convirtió en la tercera filial de REAG en la Bolsa.
Pero ahora las acciones se están desplomando.
Tras el estallido del escándalo, las mismas comenzaron a desplomarse y en enero, por ejemplo, cotizaba a 1,82 reales, cuando al momento de salir a la Bolsa llegó a cotizar a 30 reales.
Desde aquel entonces, a enero de este año, Revee sufrió una devaluación del 70%. Una caída que se profundiza. La cotización actual, 5 de octubre de 2026, es de 0,70 reales, cuando en mayo del mismo año, era de 0,86 reales. Es decir, se sigue devaluando.
Pero en Mar del Plata, el escándalo parece no repercutir en lo más mínimo. Una obra emblema de la ciudad, envuelta en un cono de sombra por el que pocos piden explicaciones.
Uno de ellos fue el fiscal federal ante el TOF, Juan Manuel Pettigiani, que denunció en junio de este año “presuntas irregularidades, falta de solvencia y ausencia de un plan de obras en la concesión por 30 años del Estadio José María Minella y el Polideportivo Islas Malvinas”.
El funcionario solicitó que se investigue la posible comisión de “los delitos de administración fraudulenta, agravada por ser en perjuicio de la administración pública, en concurso con el de incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
La misma recayó en la Fiscalía 10 de Delitos Económicos, a cargo de David Bruna, en la justicia ordinaria.
A su vez, la Asociación Civil Mirada Ciudadana fue aceptada por la Justicia como particular damnificado (querellante) en la causa penal. La ONG, representada por el abogado César Sivo, denunció que el pliego de licitación estuvo direccionado y que hubo falta de control patrimonial por parte del Municipio.
Pero esto sigue.
De buenas a primeras, y como si nada importara, trascendió, poco después de la denuncia, en julio de 2026, que el empresario de medios Marcelo Fígoli, dueño del grupo Alpha Media, al que pertenece Radio Rivadavia, se convertiría en el principal accionista de Minella Stadium S.A., lo que valió una ampliación de la denuncia por parte de Mirada Ciudadana.
En la misma, sostiene los fundamentos de la denuncia original por posibles delitos de administración fraudulenta e incumplimiento de deberes de funcionario público y no descarta la existencia de maniobras compatibles con el lavado de dinero.
Es que la empresa pidió el traspaso del 87,5% del paquete accionario en favor de Perfeta Producciones S.A., del mencionado Figoli. Lo que derivó en que el Municipio de General Pueyrredon conformara una comisión especial para analizar dicho pedido integrada por el EMDER (Deportes), la secretaría Legal y Técnica, Contaduría General y Contrataciones.
La decisión fue formalizada mediante la Resolución Nº 229/2026 de la Secretaría Legal, Técnica y de Hacienda, firmada el 28 de julio. El acto administrativo no autoriza todavía la cesión accionaria, sino que pone en marcha un «procedimiento de evaluación para determinar si el cambio solicitado se ajusta a las exigencias previstas en el pliego de la licitación y en el resto de la normativa aplicable».
Pero luego de ello, se llamó a un llamativo silencio.
También cabe señalar que ya en sus comienzos, algunos sectores de la oposición cuestionaron con dureza la concesión del municipio.
“La concesión arrancó con un pliego oscuro, que no establece obligaciones claras para los concesionarios, y ahora lo que vemos es una gacetilla que hace propaganda de algo que no existe”, manifestó el concejal Horacio Taccone, jefe del bloque Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro.
Mientras tanto, todo sigue como si nada. Y las obras brillan por su ausencia.
Y las dudas persisten. Por caso, el sábado pasado, 3 de octubre, ofreció un recital en el Polideportivo, el músico Fito Paéz, quien convocó a una gran cantidad de público. ¿Quién cobró las ganancias del evento, y de todos los que ya hubo?
Silenzio Stampa.
El título dice que soy Licenciado en Periodismo, pero eso poco importa. Lo más importante es que sólo dependo de mí.
