El Senado aprobó la media sanción del proyecto que busca recuperar la titularidad y administración de la Unidad Turística Chapadmalal con fines exclusivos de turismo social. Sin embargo, el tratamiento en el recinto se transformó en un intenso debate copado por dirigentes marplatenses, exponiendo dos modelos antagónicos sobre el rol del Estado, el desarrollo turístico y el impacto fiscal de la medida.
El rechazo más enérgico al proyecto para estatizar la administración del Complejo llegó desde el bloque del PRO en la voz del senador y exintendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro. En su discurso, el legislador acusó a la Provincia de avanzar sistemáticamente sobre los recursos de su distrito sin consultar a los actores locales y cuestionó con dureza el artículo de la ley que prohíbe cualquier tipo de explotación comercial privada en el predio. “Es como que la única forma de progreso es el Estado (…). Dejamos afuera, en una situación muy clara, la posibilidad de que en ese lugar se puedan tener inversiones privadas”, advirtió Montenegro. Tras defender la articulación público-privada como el verdadero motor del crecimiento, el exjefe comunal lanzó un dardo directo al oficialismo: “Por estas cosas, sobre todo como marplatense, siento que de nuevo no nos representan”.
En la misma sintonía, el senador opositor puso sobre la mesa las urgencias de gestión bonaerense para rechazar que el Estado deba destinar fondos al mantenimiento exclusivo de este inmenso predio turístico. “En la situación en la que está la salud, en la situación en la que está la seguridad, ¿nosotros vamos a hacer una inversión de estas características para un centro que va a ser usado con un solo fin y donde el Estado va a tener que poner más plata?”, se preguntó. Para concluir, Montenegro remarcó que el verdadero responsable de generar empleo de calidad es el sector privado y exigió que se le permita participar del desarrollo de la zona: “Al privado le tenemos que dar el lugar para que los desarrollos ocurran, y esas cosas van a generar que haya un mayor empleo en una ciudad como la nuestra”.
En la misma sintonía opositora, la senadora de La Libertad Avanza por la Quinta Sección, María Cecilia Martínez, sumó su rechazo al proyecto estatizador y defendió el modelo de concesiones privadas impulsado por el Gobierno Nacional. La legisladora aclaró que el complejo ya está protegido por ley como Monumento Histórico, pero remarcó la urgencia de aliviar las cuentas públicas. “Traigamos inversión privada, restauremos esa cantidad de inmuebles que tienen muchísimo costo, reduzcamos la carga de mantenimiento por parte del Estado y volvamos a abrirlo a todos los argentinos, pero de otra manera”, propuso.
Al contrastar los modelos en pugna, la senadora acusó al peronismo de enmascarar un despilfarro económico detrás de buenas intenciones: “Lo que no queremos permitir es que se plantee como una falta de sensibilidad o una mirada de política social a lo que para nosotros es una irresponsabilidad fiscal”. Para graficar el rojo financiero del predio, Martínez citó datos del año 2022 y remarcó que el Estado Nacional subsidiaba casi la totalidad del costo operativo de las estadías con los impuestos de todos los contribuyentes.
Ante la intención del oficialismo de que el Estado bonaerense asuma ahora esa titularidad, la legisladora libertaria lanzó un fuerte interrogante económico al recinto: “La pregunta que nos estamos haciendo desde nuestro bloque es bastante sencilla: ¿quién va a pagar todo esto? ¿Qué partida presupuestaria prioritaria para el Gobierno de la provincia de Buenos Aires vamos a resignar?”. Finalmente, anticipó el voto negativo de su bancada con una dura crítica a la capacidad de gestión del Ejecutivo provincial: “Antes de que la Provincia se haga cargo del complejo Chapadmalal, intentemos mantener todo lo que tenemos, que me parece que en eso estamos haciendo las cosas bastante mal”.
EL PERONISMO Y LA DEFENSA DEL TURISMO SOCIAL
La encargada de defender la iniciativa y cerrar el debate fue la autora del proyecto, la senadora marplatense Fernanda Raverta (Unión por la Patria), quien ironizó al agradecer las críticas de la oposición porque, según indicó, permitieron dejar en claro que “Chapadmalal no es solamente un complejo hotelero, es un modelo de país”. En un extenso repaso histórico, la legisladora recordó que la génesis del predio se remonta a 1945 bajo la órbita de Juan Domingo Perón, con el objetivo de garantizar el derecho a las vacaciones de los sectores populares. En ese sentido, remarcó que la Provincia cedió originalmente esas tierras a la Nación con un único fin: “Que fuera un complejo para los trabajadores y con el objeto de que sea para el turismo social”.
Al contrastar las visiones políticas en pugna, Raverta apuntó duramente contra el ajuste de la gestión nacional y denunció que el turismo social está siendo desmantelado. “En el modelo Milei, hay menos trabajo, más desocupados, salarios que no llegan a fin de mes y el turismo está en caída libre”, disparó la dirigente peronista. Tras recordar que el último contingente de familias visitó el complejo en marzo de 2024, cuestionó la decisión de la Casa Rosada de avanzar hacia una concesión privada por 30 años y advirtió que con las actuales políticas de desregulación “el turismo social no existe más; se va de vacaciones el que puede”.
Finalmente, la legisladora justificó la urgencia de que el Estado bonaerense recupere la titularidad y administración del emblemático predio costero ante el cambio de rumbo en la política nacional. “Cuando esta provincia decidió ceder su tierra a un gobierno nacional para que construyera ese complejo, fue con ese objetivo, y ahora el gobierno nacional no lo está cumpliendo”, argumentó para fundamentar la ley. Para cerrar su encendida intervención, Raverta reivindicó la intervención estatal para garantizar la equidad y dejó un fuerte mensaje político: “Agradezco a quienes no nos acompañan porque se ponen en la vereda de enfrente del modelo que proponemos, un modelo de Argentina que no tengo ninguna duda que va a volver, donde todos tengamos la oportunidad de ser felices”.
