El Secretario de Economía y Hacienda, Hernán Mourelle denunció a los ediles de la Comisión mixta de Medio Ambiente y Legislación que los gremios de la UOCRA y de Camioneros ejercieron intimidaciones sobre las tres empresas que presentaron cotizaciones para mejorar la vida útil del predio.
Asimismo el titular de las finanzas municipales que concurrió invitado al encuentro en compañía del presidente del EMSUR, Eduardo Leitao, reveló que “a fines de diciembre determinamos una opción que no pudo concretarse por la toma del predio por parte del gremio de la UOCRA y el bloqueo de Camioneros, y llegamos al momento de hoy donde las opciones para resolver la problemática son prácticamente las mismas y el problema para ponerlas en práctica es el mismo de aquel momento. La UOCRA tiene previsto no dejar realizar operaciones a ninguna firma que no sea Tecsan”
Acto seguido, precisó que el gremio de la construcción “tenía un acuerdo especial con Tecsan, que depende de la categoría está entre el 65 y el 85 % por encima del convenio colectivo de la UOCRA y el objetivo es igualar lo acordado por dicha firma en el Complejo Ambiental Norte III, donde los valores están aproximadamente 150% por encima de convenio colectivo”.
“Los dos sindicatos se hicieron presentes en la apertura de sobres – prosiguió – y se sentaron enfrente de los representantes de las tres empresas en un acto intimidatorio para poner en claro que ninguno iba a operar dentro del predio, sí no era con las condiciones y el acuerdo que ellos tenían con Tecsan”.
Asimismo Mourelle apuntó contra “los estamentos judiciales de Mar del Plata y las fuerzas provinciales de seguridad que no dieron ninguna respuesta a la denuncia realizada por el intendente contra los sindicatos, hay una gravedad institucional importante de ambas instituciones que debieron actuar y no lo hicieron”
Con respecto a la relación contractual del municipio con la empresa Tecsan, el secretario de Economía y Hacienda aseguró que la misma “desde la gestión anterior la firma venia resolviendo el tema de los lixiviados con piletas que no estaban previstas en el pliego, el cual establecía que debía hacer un módulo de un mínimo de 100 metros cúbicos y replicarlos a medida que los lixiviados lo demandaban”. Agregando: “Durante esta gestión siguió haciendo piletas sin autorización del ente y pasando las facturas con sobreprecios entre el 100 y el 200 por ciento”
Puntualizó que “en el mes de octubre, dos semanas después que se decidió armar el pliego de los sectores B y C, Tecsan nos comunicó que rescindiría el contrato a partir del 31 de diciembre, salvo que les pagáramos 9 millones de pesos para seguir operando en vez de los $ 6.500.000 que venía cobrando, cosa que no era posible porque las extensiones semestrales que venía haciendo el ente eran en las condiciones de la licitación y en los precios y con el módulo de ajuste de los mayores costos que está establecido”
“Así que comenzamos a analizar y buscar otras empresas que pudieran llevar adelante la operación hasta que a fines de diciembre determinamos una opción que no pudo concretarse por la intervención intimidatoria de los sindicatos”, concluyó Mourelle.
Roberto Latino Rodríguez