Médicos y médicas de La Plata realizaron ayer un paro y marcharon hasta la sede central del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) para reclamar por la actualización de honorarios.
Se trata de profesionales nucleados en la Agremiación Médica Platense (AMP), quienes le exigen al IOMA incrementos de 2021 y 2022, y sostienen que existe “discriminación” por parte de la Provincia para el sector.
“El Instituto pretende dar por concluidas las negociaciones con la AMP cuando nos otorgó un aumento del 45% para 2021, mientras que las paritarias de otros sectores, incluso del subsector público de la salud, promediaron el 53% y la inflación fue del 51%”, señalaron desde la organización.
Como parte de la medida de fuerza, los profesionales médicos agremiados decidieron no atender este jueves por el IOMA, con excepción de los casos que revistan carácter de urgencia.
“Hay un hartazgo generalizado de los médicos y las médicas de la ciudad respecto del trato del IOMA para con la Agremiación, por eso decidimos manifestar nuestra situación saliendo a la calle”, explicó el presidente de la AMP, Pablo Romero.
Bajo el hashtag #IOMA precariza, la AMP se manifestó por las calles de la capital bonaerense. La movilización partió de la sede de la organización pasó por la Gobernación y llegó hasta la sede central del Instituto.
El secretario de la AMP, Gastón Quintans, explicó que las autoridades del Instituto se habían comprometido a cerrar la recomposición de honorarios del año pasado en enero, “sin embargo, al día de hoy, esa negociación sigue pendiente, con el agravante de que la inflación se acelera mes a mes y nos ofrecen un incremento de apenas el 30 por ciento hasta agosto de este año”.
Durante la última semana las autoridades de IOMA señalaron que le habían ofrecido a los médicos platenses un incremento del 66%, pero desde la Agremiación sostienen que esto es “falaz”.
“La oferta de un 66% es falaz y mentirosa. En realidad IOMA nos ofreció un 36 por ciento lineal hasta agosto en todas las prestaciones que se realizan a través de la AMP”, aseguraron. Y agregaron: “De ese 66% del que hablan, un 30% corresponde a un incentivo por el uso de herramientas digitales que no están del todo desarrolladas ni del todo difundidas por el Instituto”.
La AMP indicó que las herramientas digitales serían tres: el token (una clave de seguridad de validación de la consulta), la receta digital y la un sistema de autorización de órdenes on-line “que no está desarrollada”.
“Se supone que esas herramientas buscan agilizar y transparentar la atención pero lo que IOMA no dice es que el token depende de que el afiliado baje una aplicación en su celular, cosa que no es fácil para muchos pacientes añosos o que no usan celular por el motivo que sea”, dijo Quintans.
A pesar de las críticas, Romero aclaró que “el diálogo se mantiene abierto” y que “estamos a la espera de respuesta a la contrapropuesta de aumento que hicimos, que es del 45% hasta agosto de este año, porque es lo que consideramos más acorde a las proyecciones inflacionarias vigentes”.
Otros pedidos
En la movilización, la AMP también protestó por el “manejo discrecional que el IOMA hace del padrón de profesionales” al sostener que “impiden el ingreso de nuevos médicos que eligen trabajar a través de la AMP mientras precarizan a los profesionales de sus policonsultorios, quienes deben facturar sus honorarios a una empresa gerenciadora o a entidades sanatoriales”.
Además, expresaron su preocupación por “la pérdida solapada y paulatina de la libre elección del médico/a y del lugar de atención que el IOMA promueve con la creación de sus policonsultorios”, mientras que expresaron su rechazo por el “atraso sistemático de los pagos por parte del Instituto” y por “el uso de un nomenclador de prácticas que data de 1958 y que, por lo tanto, no contempla la mayoría de los procedimientos de la medicina actual”.
Asimismo, reclamaron “por el incumplimiento del compromiso asumido por parte de la obra social para mejorar los honorarios de los médicos y médicas internistas”. (DIB) MT
.gif)
[1].gif)