Política

El expediente Waikiki estuvo a punto de volver a fojas cero

UOCgOtomWJLOvne-556x313-noPadEste martes, en la Comisión de Obras del HCD, su presidenta, el edil radical Cristina Coria adelantando que el voto de la UCR sería negativo, propuso pasar a la votación del expediente Waikiki, en la convicción que sería acompañado por las bancadas que se habían pronunciado, en ese sentido, en las Comisiones de Turismo, Legislación y Hacienda.

Pero para el estupor de Coria y el alivio de los ediles oficialistas, el Frente para la Victoria, en esta ocasión, apoyo el pedido del Frente Renovador para que dicho expediente quedase una semana más en comisión; en tanto que Agrupación Atlántica optó por ser coherente con su postura, reafirmando no solo su intención de sufragar negativamente, sino también planteando que debía volverse a llamarse a una nueva licitación de la Unidad Turística Fiscal Punta Cantera IV-V.

Kirchneristas y massistas, para fundamentar la postura dilatoria, hicieron eje en el hecho de que hace quince días atrás, los miembros de la Comisión de Obras habían resuelto girar a la de Labor Deliberativa, la nota remitida por la empresa Mar del Waikiki S.A., en la cual ésta solicitaba ser recibida “a fin de poder explicar  todos los puntos que sus miembros crean necesarios para aclarar todo tipo de dudas acerca de nuestra empresa y de la propuesta presentada, en el marco de la licitación”, y que los presidentes de bancada, debatiéndose en el dilema de salir de la acefalía, no los habían podido recibir aún.

“Yo no sé por qué tenemos este expediente acá, porque a mí me parece que el tema central de este expediente está en otras comisiones, y nosotros vamos a tomar una decisión sobre algo que no ha tenido un giro organizado, porque vos lo pediste pero nosotros la verdad que el tema de las obras no los hemos mirado”, volvió a cuestionar la edil oficialista Alejandra Urdampilleta, como lo había hecho en la reunión del 30 de septiembre.

“Yo sí las he mirado”, replicó Coria.

“No pero en relación a las cuestiones de obras, el momento de analizarlas era en ocasión de la confección del pliego, o sea que en esta instancia no cabe”, intentó argumentar Claudia Rodríguez para reforzar el cuestionamiento de Urdampilleta.

“Lo que estamos analizando concretamente es si vamos a dar curso a la propuesta que eleva el Ejecutivo, que es de adjudicar a la única oferta que quedó en la licitación. Todo lo demás, como la cuestión laboral, corre paralelo o que nosotros no tocamos”, planteó Coria

“¿Y en base a que nosotros vamos a decir que si o que no?”, insistió Urdampilleta.

“Con la misma base que dentro de dos días, vamos a tener que votar en el plenario que sí o que no todos”, respondió Coria.

“Pero si las otras tres comisiones lo aprobaron y nosotros vamos decir que no, es…” intervino el edil kirchnerista Rodríguez.

Gentilmente, Urdampilleta completo la frase, expresando: “Es una locura”.

“A mí lo que me gustaría es una respuesta clara acerca de cuáles son las incumbencias de esta comisión para tratar un tema que creo que no es de su competencia”, se sumó al cuestionamiento el concejal de Acción Marplatense, Alejandro Ferro.

“Este tema que ustedes están planteando se tendría que haber discutido en el momento en que se le dio el giro a la Comisión de Obras y, en el aquel momento, se votó por unanimidad. Por otra parte, cabe aclarar que no estamos modificando el despacho de las anteriores comisiones sino expidiéndonos. Según lo que tengo entendido los cuatro despachos van al recinto”, adujo Coria.

La discusión pasó al plano técnico del reglamento interno, solicitándose el asesoramiento de la Jefa del Departamento de Relatoras de Comisión, quien aclaró que si los despachos no son coincidentes, el expediente tiene que volver a la Comisión donde se originó, que en este caso es la de Turismo salvo, en el supuesto, que en una misma comisión hubiese producido dos despachos, uno de mayoría y otro de minoría, en cuyo caso ambos directamente deben ser girados al recinto para que resuelva el Cuerpo.

Aclarado el aspecto administrativo, el concejal renovador Azcona pediría que el expediente quedase en Comisión, aduciendo que “la oferta única había solicitado reunirse con la comisión y nosotros habíamos entendido que presidentes de bloque, así como había recibido a los trabajadores de Waikiki, hay que darles la posibilidad de que la Comisión de Labor Deliberativa los reciba. Por eso pido que quede una semana más en Comisión, para que las nuevas autoridades del Concejo puedan recibir al adjudicatario”.

“Nosotros independientemente de eso podemos tomar parte de una resolución y votar como pensamos, tenemos autoridad para hacerlo”, opinó el concejal atlántico Guillermo Sáenz Saralegui.

“Yo creo que el expediente está en esta comisión por la distracción de todos nosotros, yo si me hubiera dado cuenta no hubiera votado el giro, más allá que está y, de cualquier manera, tenemos que expedirnos. Y en estas circunstancias hay que producir el menor daño posible porque hay trabajadores, empresarios, temporada, tiempo y demás. Por eso me parece que lo que dice Azcona no está mal, ver si se puede dejar en comisión una semana más y si podemos avanzar y resolverlo. Si no que vuelva a las otras comisiones, y que arranque todo el proceso de nuevo, me parece una locura”, coincidió el kirchnerista Daniel Rodríguez con el oficialismo.

“Este expediente está en conflicto porque está mal hecha la licitación. Nosotros desde el bloque de Agrupación Atlántica pensamos que se debe volver a licitar”, sostuvo Sáenz Saralegui.

Finalmente, el expediente quedaría en comisión una semana más y, eventualmente, en la hipótesis de que fuese rechazado, en la próxima reunión, retornaría a la Comisión de Turismo para repetir el mismo periplo, que lo condujo a la de Obras; en tanto que para la temporada que se avecina, las alternativas que podrían plantearse, en ese supuesto, pasarían por la declaración de playa publica o el otorgamiento de un permiso precario de explotación, ya sea a una ONG o al concesionario saliente.

Roberto Latino Rodríguez

 

Enlaces Relacionados:

octubre 14, 2014 2:29 am

Waikiki: la historia de un escandaloso despojo que encabeza Pulti

octubre 13, 2014 3:14 am

Waikiki, el coto que Pulti y Cia, quieren entregar a sus amigos para explotar; crece el escándalo

septiembre 28, 2014 8:25 pm

Escándalo Waikiki: Pulti y el traje a medida para Aguerre que deja 60 trabajadores al garete

agosto 28, 2014 12:23 pm

Expediente de Waikiki: pasó de la comisión de turismo a la de obras, envuelto en un manto de dudas

agosto 26, 2014 10:57 pm

Waikiki: una postal de Mar del Plata a la sombra de los amigos de Boudou

septiembre 24, 2014 12:17 am

Con el voto del Massismo, AM logró aprobar el expediente Waikiki, dejando en suspenso la situación de los trabajadores

septiembre 23, 2014 3:27 pm

La Comisión de Hacienda evalúa alternativa para garantizar el trabajo a empleados de Waikiki

agosto 21, 2014 2:27 pm

¿La licitación de Waikiki se hizo a la medida de la empresa que resultó ganadora?

septiembre 12, 2014 5:02 pm

“Armaron un pliego y se olvidaron de la gente”, denunció el referente de los trabajadores de Waikiki

septiembre 10, 2014 3:00 pm

Agrupación Atlántica planteará un nuevo llamado a licitación en el tema Waikiki

septiembre 2, 2014 2:45 am

Envuelto en un halo de sospecha, el expediente de Waikiki seguirá en la Comisión de Legislación

agosto 28, 2014 12:23 pm

Expediente de Waikiki: pasó de la comisión de turismo a la de obras, envuelto en un manto de dudas

agosto 26, 2014 10:57 pm

Waikiki: una postal de Mar del Plata a la sombra de los amigos de Boudou

agosto 21, 2014 2:27 pm

¿La licitación de Waikiki se hizo a la medida de la empresa que resultó ganadora?

 

 

Deja un comentario