Fustigó Marita Ontañon, representante de la Asociación Civil Marplatenses Defensores del Patrimonio Urbano y Arquitectónico, en el marco de la jornada de trabajo donde se analizó el proyecto impulsado por el jefe comunal Carlos Arroyo para la construcción de un edificio de 11 pisos junto al Chalet patrimonial “Lococo”.
Asimismo, Ontañon solicitó la incorporación al expediente de una nota donde la entidad fijó su postura con fuertes cuestionamientos.
Acto seguido, sostuvo que “no podemos intervenir en una reunión destinada a autorizar la construcción de un edificio en un bien patrimonial, proyecto fundamentado en la tergiversación de un artículo del Código de Preservación Patrimonial que fue incorporado a efectos de posibilitar pequeñas adecuaciones a las viviendas existentes sin alterar sus valores particulares y contextuales -tal el caso de los parques- , no habilitándose de ninguna forma la posibilidad de construcción de edificios como ahora se pretende”.
Lamentó que en la comisión de Educación, que preside el edil macrista Juan Aicega, “se haya cajoneado una iniciativa legislativa que la entidad presentó el 2 de diciembre pasado para aclarar aún más el contenido de dicho artículo”.
Adelantó además que “próximamente presentaremos informes de organismos oficiales, los cuales coinciden en considerar invalida esta pretendida interpretación del Código”.
Cuestionó también que “en casos como el presente debió facilitarse una copia completa del expediente de marras y no las simples fojas de los artículos a aprobar”. Y sentenció que “creemos que no corresponde convocar a las instituciones a una reunión cuya finalidad es la convalidación de lo ya resuelto, desvirtuando y contradiciendo lo establecido por el propio Código al respecto”.
Por su parte, el cónyuge de la propietaria del inmueble, Ana Irene Aguilera, se apersonó en la comisión para asegurar que “el chalet recurrentemente es intrusado y económicamente es imposible mantener”. En las antípodas, los vecinos del sector de Alsina y Falucho manifestaron su enérgico “desacuerdo con la construcción de una torre de 11 piso porque a nuestro parecer estamos viendo un negocio inmobiliario”.
En tanto que el Arq. Masini, tesorero del Colegio de Arquitectos, cuestionó que “las inconsistencias contradicciones entre los informes elaborados por el área de Preservación Patrimonial y la Secretaria de Planeamiento”.
Del encuentro llevado a cabo en el recinto de sesiones del HCD, participaron además de los integrantes de la Comisión de Obras y de la ONG MDP a+u, el subsecretario de Planeamiento, Ricardo Rodríguez, la Arq. Silvia Roma a cargo del Área de Preservación del Patrimonio, el arquitecto Eduardo Agüero, co – proyectista de la propuesta en tratamiento.
