Hubo una licitación mal planteada, en muchos de sus aspectos, y fundamentalmente el del valor con 300 % de sobre precio, en relación a ofertas donde hubo competencia en la licitación, no como en Mar del Plata donde Global View fue la única oferente.
Pero Artime no debería olvidar la sobre actuación de Pulti cuando acusó al grupo oferente de intento de extorsión, rodeado de todo su bloque de concejales y secretarios de su gabinete. Después de ese episodio ordenó anular la licitación y luego dio marcha atrás, toda una desploijidad manifiesta. En muchos temas el oficialismo ha actuado de arrebato, para la aprobación de varias de sus iniciativas, apelando a la mayoría automática o a concejales de unibloques cada cual funcional de acuerdo a su necesidad.
Todo el conjunto de la licitación de las cámaras debería compilarse y editar un manual con el siguiente título: “Asi es como NO deben hacerse las licitaciones públicas”. La población no tiene por qué pagar los apuros ni los compromisos políticos del intendente Gustavo Pulti. El manejo que se hizo de los $ 13.800.000 del Plan Integral de Seguridad Ciudadana, es un verdadero ejemplo del descuido, de la desidia y la impericia, las cámaras son un elemento más.
No en vano la administración Pulti ha sido rechazada “in limine” como querellante por la Justicia Federal, en la investigación por la utilización de los fondos de esa partida. Ser rechazado como querellante significa “a prima facie” que el juez sospecha de los funcionarios actuantes en el expediente.
El intendente interino arquitecto Marcelo Artime, bajó desde la presidencia del HCD a su banca para respaldar la adjudicación de la única oferta de la licitación de las Cámaras de Seguridad. Fue en el tratamiento del expediente 2270 – E – 10 en la 13 ° sesión ordinaria del 15 de octubre de 2010. Lo hizo en los siguientes términos:
Artime: “Señor Presidente, la verdad que después de escuchar muchos relatos sobre los temas formales, sobre los temas administrativos del trámite de este expediente, creo que me resulta necesario, nos resulta necesario de este bloque, hacer unas reflexiones en cuanto al tema de las cámaras y la seguridad en Mar del Plata. Seguramente como se ha dicho acá, 14 meses de gestión en el Ejecutivo y 10 días de análisis en el Concejo es posible que no sea la mejor ecuación. Es absolutamente razonable y nos hubiera gustado que no fuera esa la ecuación. 14 meses seguramente es mucho para un trámite y una licitación. También hay que pensar que es un pliego de licitación y es un tema que jamás se había hecho en Mar del Plata, no es una licitación habitual, no se tardaron 14 meses para copiar un pliego de otra licitación en Mar del Plata donde se hubiera licitado alumbrado, pavimentos, cloacas o la construcción de una escuela. Era un tema que nunca en Mar del Plata no se había tenido la iniciativa, no se había tenido la gestión administrativa, no se había hecho un pliego, nunca se habían analizado ofertas y nunca se había tenido la inversión para hacerlo. Y me parece que ese es un dato que hay que tenerlo absolutamente en cuenta. No tiene la planta municipal, porque está la decisión política del Intendente absolutamente razonable que la comisión evaluadora la formen funcionarios de carrera. Y si no la hubieran formado funcionarios de carrera, que a lo mejor algunos cuestionaban su formación en los temas de seguridad y la hubieran formado funcionarios políticos, es posible que nosotros hoy estuviéramos escuchando que porqué la habían formado funcionarios políticos, porqué no habíamos confiado en personal de carrera del municipio, que acá hay gente experimentada. Y hubiéramos escuchado seguramente una larga vanagloria en base a los funcionarios de carrera en detrimento de los funcionarios políticos. Como se tomó la decisión de que lo formaran funcionarios de carrera y no políticos, hoy lo que escuchamos es cuestionar a los funcionarios de carrera que formaron la comisión evaluadora. También se ha dicho muchísimas veces que acá no hay un plan de seguridad. Es posible que no haya un plan de seguridad. Había en la última elección un candidato a gobernador que decía que tenía el plan todos los días y la verdad que nunca nos enteramos cuál era el plan, ahora tenemos un concejal que lo pide permanentemente pero tampoco lo tiene. Y esas similitudes la verdad que no dejan de llamar la atención. La verdad es que no sé si hay un plan o no, de seguridad, lo que sí hay es un gobierno municipal que ha decidido no hacerse el estúpido en cuanto a los temas de seguridad, no esconderse, no quedarse en el discurso de que no es de la órbita municipal y echarle la culpa a otros estamentos, y no decir que el Intendente se dedica nada más que al barrido, al alumbrado y a la limpieza, y ha tomado la decisión de gestionar fondos en el gobierno nacional, porque los fondos nos los trajo “Papá Noel” el 24 de diciembre, sino que fue el Intendente Pulti que gestionó fondos en el Estado Nacional. Creo que es bueno pensar que nunca en la historia de Mar del Plata hubo 15 millones de pesos para invertir en un tema de seguridad. La historia de Mar del Plata lo que nos decía es que había unos aportes mínimos para el combustible de los patrulleros, cosa que tampoco nunca se estaba claro en qué se gastaba ese aporte mínimo en el combustible de los patrulleros. Entonces realmente empieza a ser como llamativo esta cuestión que toda decisión que se toma es absolutamente cuestionable. Ni siquiera es una valoración de la decisión política o una valoración de que hoy tenemos el dinero y estamos discutiendo cómo se gasta, antes no había dinero, antes no había decisión. Hoy se pide un coordinador de seguridad, ¿se acuerdan del comisario Presa? Ese era un coordinador de seguridad. No tenía un peso el comisario Presa, y no sé cuál era el plan de seguridad que tenía y la verdad que hoy hay un montón que están horrorizados por la cuestión de las cámaras y yo no los he escuchado hablar del comisario Presa, ni le preguntaban al comisario Presa cuál era las inversiones que tenía, por qué no conseguía plata y por qué digamos no hacía nada. Entonces si hoy no hay un coordinador de seguridad, lo que hay es por primera vez 15 millones de pesos en seguridad, lo que hay es un Intendente que gestiona permanentemente cuestiones de seguridad. Lo que hay es un Gobernador y sus funcionarios que cada vez están siempre presentes, no hay un Gobernador que cada vez que hay un problema en Mar del Plata se escapa, ni hay un Ministro de Seguridad que se escapa ni hay un Ministro de Gobierno que se escapa. Entonces la verdad que lo que pedimos es una mínima valoración de esas cosas. Yo me acuerdo la verdad, a veces es un problema tener buena memoria, pero yo me acuerdo de la primera reunión de presidentes de bloques cuando vino el secretario Ciano a informar que estaba la plata disponible. Y al secretario Ciano le dieron 2 consejos: hubo un consejo absolutamente honesto desde lo intelectual que fue del concejal Katz, ¿que saben lo que le dijo?, le dijo: “mirá, mejor aunque tardes mucho tiempo, licitá las cosas. Porque si no vas a tener problemas del Concejo”. Y después hubo otro consejo, que también seguro fue muy honesto desde lo intelectual, que fue del concejal Schutrümpf, ¿que saben lo que le dijo?: “contratalo todo directamente porque si no te van a reputear si no compras las cosas”. Esos fueron los 2 consejos que tuvo el secretario Ciano. Y optó por el consejo del concejal Katz. Y las cosas se hicieron licitándose. Y las cámaras tardaron 14 meses. Resulta llamativo, que hoy, el que en su momento dijo: “dale, dale para adelante, contratá como puedas que si no te van a reputear”, perdonen el término, “porque las cosas no las haces rápido”, se ha convertido en un analista minucioso de las cuestiones de los expedientes, los números de foja y las cuestiones. ¿Cómo es esto? Digo, porque en las cosas de seguridad como en todas las cosas de la vida están, los que no les importa el tema, están los que hacen alguna cosa por el tema, que obviamente los que hacen cosas después son criticados y cuestionados y están los que se hacen los preocupados por el tema. Que no se les cae ninguna idea, nunca consiguen plata, no tienen ninguna iniciativa, pero la van piloteando con la supuesta preocupación, ponen cara de serios y estar muy preocupados, y después ni siquiera nos cuentan como se tendrían que haber hecho las cosas. Nos cuentan cuáles son las cosas que están incompletas de las cosas que se hicieron, pero las cosas se hicieron. Y los 20 patrulleros en Mar del Plata, no se compraron graciosamente, se compraron 20 patrulleros en Mar del Plata. Y yo me pregunto, ¿habrá más muertos por la inseguridad en Mar del Plata porque se compraron 20 patrulleros?, o ¿habrá más robos porque se compraron 20 patrulleros? Yo me pregunto, seguramente a partir de las cámaras, ¿van a haber más asesinatos y más robos?, ¿van a haber muchas más víctimas de la inseguridad a partir de que se pongan las cámaras? A partir de que se arregló el taller en el que se arreglan los patrulleros, ¿las cosas están mucho peor? A partir de que están los handies, que hoy se cuestionaba de algunos handies, que no se sabía quién los tenía, las cosas, ¿será este el motivo por el cual habrán desmejorado? ¿Las cosas estarán cada vez
peor en Mar del Plata porque hay un gobierno municipal que consiguió 13 millones de pesos para invertir?
Obviamente que es opinable, si lo hicimos rápido, si lo hicimos lento, si gastamos bien o si gastamos mal. Pero hoy no estamos hablando de si el intendente se tiene que hacer cargo o no de los temas de seguridad, hoy estamos hablando de las inversiones y de las compras que se hicieron. Y es la primera vez en la historia de Mar del Plata que se van a poner cámaras, es la primera vez en la historia de Mar del Plata que se compran 20 patrulleros, es la primera vez en la historia de Mar del Plata que con presupuesto y con gestión municipal se arregla, el taller donde se arreglan los patrulleros y es la primera vez que seguramente ahora van a venir, más allá del esfuerzo que ha hecho la diputada Stolbizer, que la verdad que es una amiga realmente de Mar del Plata, cada vez que opina sobre Mar del Plata, o para sacarnos el terreno de la terminal de micros o para tratar de espantarnos digamos, con el tema de que no recibamos más la plata porque supuestamente había hechos de corrupción, cosa que no se han puesto colorados, no han pedido disculpas y nunca han podido probar uno. Que la verdad que habrían que pensar si no se la declara persona no grata a la diputada Stolbizer, pero realmente…
-Ante expresiones del concejal Schütrumpf, dice él.
Sr. Presidente: Por favor no dialoguen entre ustedes
Sr. Artime: … Porque cada vez que viene de vacaciones, en vez de -como le decimos- de ir a la Gruta de Lourdes, ir al Aquarium, que son lugares interesantes, se pone a hacer política y perjudica a los marplatenses.
Ahora nos quería sacar el predio, después nos espanta plata de seguridad. También hubo un Intendente, señor Presidente, que por primera vez gestionó que estuviera la prefectura. Y la prefectura ahora, está bien, no está en
los lugares que nos gustaría que estuviera, la prefectura no está coordinadamente como debería estar con la policía, pero me parece que es muy parecido a todo lo demás. ¿Se acuerdan cuando votamos los patrulleros?, que era el gran escándalo el patrullero número 21, que ¿qué pasaba con el patrullero número 21?, si el patrullero número 21 se lo había robado alguien, hasta que una vez agarraron 3 concejales, razonables, a la persona que
hacía el escándalo del patrullero número 21 y le explicaron cómo era la cuestión administrativa. Y ahí se acabó el cacareo. Entonces la verdad que el que se considere un especialista en seguridad digamos, en este recinto, la
barra y los concejales, dígannos, obviamente qué es lo que estamos haciendo mal y dígannos qué es lo que tenemos que hacer. Ahora si ninguno de nosotros somos especialistas en seguridad como muchos de nosotros lo hemos dicho, como muchos concejales de la oposición honestamente lo han dicho, si no somos especialistas en seguridad, bueno nosotros el gobierno municipal estamos haciendo lo que podemos en un término que no es la órbita municipal, pero le ponemos la cara igual, en un término que no es una obligación tradicional del municipio y por eso nunca se habían hecho pliegos de cámaras de seguridad, pero nos jugamos y hacemos el
pliego de las cámaras de seguridad y contratamos las cámaras de seguridad y hoy habrá 60, ojala dentro de 1 año haya 160 cámaras de seguridad, y yo creo que si todas las ciudades del mundo ponen cámaras de seguridad, tan errados no deben estar. Yo no creo que todo el planeta se equivoque, porque ponen cámaras de seguridad. Obviamente seguramente Londres tiene más posibilidades económicas de poner más cámaras de seguridad que las que tenemos nosotros que vamos a poner 60, pero poner 60 es la forma de llegar a 300, no poner ninguna, es un camino difícil para llegar a 300. Entonces, con todos los errores, con todas las demoras, por las cuales además pedimos disculpas por las demoras de que el expediente ha tardado 14 meses pero la verdad es un tema nuevo, no tenemos empleados municipales expertos en seguridad porque nunca el municipio ni los formó, ni se ocupó de los temas de seguridad. Entonces la verdad, los directores, los jefes de departamento no saben del tema de seguridad. Con todas las demoras, con todos los errores, lo que queremos es poner las cámaras de seguridad. La verdad lo queremos y pedimos el voto en el día de hoy. Sinceramente, yo por lo menos y nuestro bloque lo comparte, no nos gustaría un nuevo robo donde iba a estar puesta la cámara, nos agarre buscando a ver qué vueltita tiene la foja número 27, a ver quién dijo qué y hacer toda esta especie de dilucidación sobre el tema. La verdad que nos disculpen por los errores, que nos disculpen por las demoras, pero sinceramente, estamos haciendo las cosas que podemos en los temas de seguridad, muy distinto a otras historias, nada más.”
