Después de levantar la medida cautelar, y avalar así el avance de la exploración petrolera offshore en el Mar Argentino, los jueces federales que integran la Cámara de Apelación Federal de Mar del Plata, Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza, declararon que no quisieron “ni avalar un fascismo ambiental, que diga ‘no se hace nada para preservar las especies’, ni una explotación a como venga”. Ante estas declaraciones, un grupo de organizaciones ambientales pidieron el apartamiento de los magistrados. “Una vez más, la Justicia evidencia no estar a la altura de nuestra democracia”, sostuvieron en un comunicado.
“Pedimos que sean apartados de la causa judicial por la exploración petrolera offshore por demostrar parcialidad y odio en sus declaraciones contra el movimiento ambientalista”, indicaron las entidades que impulsan que la Cámara de Apelación Federal de Mar del Plata quede fuera de las decisiones judiciales que involucran la demanda para preservar el Mar Argentino de los proyectos hidrocarburíferos.
“Es inadmisible que jueces que deben garantizar la imparcialidad de la justicia utilicen expresiones como ‘fascismo ambiental’. Por eso, junto a Greenpeace, Surfrider, Asociación de Surf Argentina, Patagonia Natural, MAR, Kula Earth, Surfistas de Necochea, Asociación Gral Alvarado de Surf y Ecos de Mar hemos pedido que se los aparte de la causa por la exploración petrolera en nuestras costas”, adelantaron a ERA Verde desde la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAAA).
“No existe ningún ‘fascismo ambiental’, sostuvieron las ONG en un documento donde se preguntaron: “¿Qué confianza podemos tener en un Camarista Federal que nos ha (des)calificado como “fascistas ambientales”? ¿Qué sensación puede inspirar para las organizaciones ambientalistas un juez que entiende a ellas, una de las partes, como fascistas? Es tan grosero que parece irreal”.
También plantean: “¿Existe una situación de desamparo mayor que un altísimo funcionario judicial federal califique de esta manera a la ciudadanía que se moviliza por sus derechos humanos y ambientales? Calificar a alguien de ‘fascista’ habilita a realizar acciones en su contra, confrontarlo en todos los niveles posibles, y si esta calificación proviene de un elevado cargo judicial, como es el caso, la situación de peligro es mayor. Máxime en América Latina que es la región donde más se asesinan activistas ambientales”.
Las entidades interrogan además sobre “qué nivel de amedrentamiento e intimidación ejerce semejante acusación contra los ciudadanos que quieran ejercer sus derechos ambientales”. Y “¿Cuál es el nivel de afectación de la ‘libertad de opinión y expresión, derecho de reunión y asociación pacíficas y derecho a circular libremente, así como su capacidad para ejercer los derechos de acceso’ (art. 9 Acuerdo Escazú) de quiénes son calificados como fascistas por un Camarista Federal?”.
Por último, apuntan que los jueces “con sus declaraciones también ya anticiparon públicamente que no paralizarían la actividad petrolera en el Mar Argentino, aún si esa fuese la única solución posible para preservar las especies y ecosistemas. ¿Qué pasaría si la sentencia definitiva, en base a las pruebas sustanciadas, establece que deben paralizarse las actividades para no afectar las especies que forman parte del Mar Argentino?”.
Fuente: Eraverde.com.ar
.gif)
[1].gif)