Política

La UCR debate politicas públicas en Mar del Plata

ALMUERZO CON ERNESTO SANZ
El radicalismo bonaerense debate politicas publicas en nuestra ciudad.
Con paneles de académicos de primer nivel debaten sobre Economía, Energía, políticas sociales y Desarrollo Urbano.
Con académicos de primer nivel, sectores del radicalismo bonaerense se presentan en nuestra ciudad para debatir sobre el presente y futuro de la argentina, en materia de Economía, Energía, políticas sociales y desarrollo urbano.

Los paneles estarán integrados por los economistas Mario Rappaport, Matías Tombolini y Martín Tetaz, el Lic. Fabio Quetglas, Margarita Barrientos del Comedor “Los Piletones”, Los licenciados en comunicación Fabrizio Zotta y Jerónimo Rivera entre otros, quienes debatirán en unas jornadas tituladas “La Argentina que viene” que tendrá lugar en la Facultad de Derecho de la UNMdP los próximos días 14 y 15 de marzo.

Los organizadores remarcaron el nivel de los disertantes, y manifestaron que “vamos a debatir la Argentina que viene, pero también el radicalismo que hace falta, los militantes del radicalismo bonaerense nos juntamos para debatir un programa de gobierno alternativo al oficialismo peronista que gobierna hace ya 25 años, necesitamos conformar una propuesta clara que refleje las necesidades de la sociedad, los bonaerenses nos lo están reclamando y en eso estamos trabajando”.

CRONOGRAMA:
Viernes 14 de Marzo de 2014
19:00 horas
APERTURA a cargo del Dr. Daniel NUÑEZ, Presidente Comité UCR de Mar del Plata, Maica ORTEGA, Decana de la Facultad de Derecho de la UNMDP, Vilma BARAGIOLA, Presidenta del H. Concejo Deliberante de Mar del Plata.
19:30 horas
Panel I: LA CUESTION ENERGETICA EN LA ARGENTINA, Jorge LAPEÑA
Ingeniero industrial Fue Presidente de la CNEA. Asesor del Presidente de la Nación Dr. Raúl Alfonsín en temas energéticos. Ex Secretario de Energía de la Nación. Ex Presidente del Directorio de YPF.
Sábado 15 de Marzo de 2014
9:00 horas
ACREDITACIONES
10:00 horas
Panel II: DESARROLLO Y PLANEAMIENTO ESTRATEGICO
Fabio QUETGLAS
Abogado. Actúa en el área de Investigación y en la formulación del Proyecto de Observatorio de Desarrollo de la UTN. Profesor de Posgrado de Desarrollo Local y Economía Social, UBA.
Pedro ESPONDABURU
Abogado. Secretario de Desarrollo Local del Municipio de Tandil, Bs. As. Asesor en Producción y Empleo del Plan Estratégico de municipios de la provincia de Buenos Aires.
12:30 horas
RECESO PARA ALMUERZO
Estará habilitado el servicio de Buffet de la UNMDP.
14:00 horas
Panel III: EL ROL CIUDADANO Y LAS DEUDAS DE LA DEMOCRACIA EN POLITICAS SOCIALES
Juan CARR
Fundador de la organización no gubernamental Red Solidaria en 1995. Fue postulado para el Premio Nobel de la Paz  por Unesco Argentina.
Margarita BARRIENTOS
Fundadora del comedor social Los Piletones. Fue premiada con el galardón Domingo Faustino Sarmiento a las mujeres destacadas argentinas por el Senado de la Nación Argentina, fue elegida Mujer del año por la Cooperadora de Acción Social (COAS) en 1999 y nombrada Ciudadana ilustre de la Ciudad de Buenos Aires en 2011.
16:30 horas
Panel IV: EL RUMBO DE LA ECONOMIA
Mario RAPOPORT
Licenciado en Economía Política y Doctor en Historia. Profesor e investigador con una visión interdisciplinaria que abarca distintos aspectos de la historia económica, política y social de la Argentina y de otros países así como de las relaciones internacionales contemporáneas. Ha desarrollado una intensa labor académica como docente de grado y posgrado, en la UBA y como  profesor de universidades públicas y privadas en el interior y exterior de país.
Martín TETAZ
Economista especializado en Economía del Comportamiento, Profesor de la UNLP y la UNNoBA, investigador del CEDLAS. Estudios de posgrado en Psicología Cognitiva en la UBA. Su área de interés es el funcionamiento de la mente y la forma en que la gente toma decisiones
Matías TOMBOLINI
Economista. Fue Subsecretario de Bienestar Estudiantil de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, y Director del programa de Capacitación y Desarrollo del Centro de Estudios Profesionales de Ciencias Económicas (CEPCE), para el BID. Fue Director General de Industria Comercio y Servicio de CABA y Director General de la Dirección Técnica, Administrativa y Legal del Ministerio de Gestión Pública y Descentralización de CABA.  Asesor legislativo del Bloque del PS en la Legislatura de CABA.
18:00 horas
DEBATE DE LA MILITANCIA

Un comentario

  1. Scuzzi-Palermo, Buenos Aires, miércoles 26 de marzo de 2014

    Sr. Presidente del Comité Nacional de la UCR Dr. Ernesto Sanz

    Ref.: Convocatoria al debate entre los afiliados

    De nuestra consideración:

    En oportunidad en que Vd. asumió el año pasado la presidencia del Comité Nacional tuvimos el privilegio de saludarlo en el Café Victoria. En dicha ocasión le expresamos brevemente la necesidad que en el espacio partidario se abriera entre los afiliados un debate largamente postergado, a lo que Vd. asintió efusivamente. Dos meses más tarde le enviamos un correo electrónico reiterándole el pedido e invocando el art. 26 de la Carta Orgánica del partido, el cual no fue contestado. Al poco tiempo, el 15 de febrero, se registró una convocatoria suya reunida en un restaurant de la ciudad de Luján, donde las autoridades partidarias y los legisladores y gobernadores pertenecientes al partido celebraron a puertas cerradas una llamada “cumbre política”.

    No obstante ello, el espacio partidario, el del afiliado común, que no ejerce cargo ni representación legislativa, sigue aún desmovilizado y privado de debate alguno con el cual poder afrontar la adversidad de un gobierno corrupto. Por todo ello, volvemos hoy a reiterarle, encarecidamente, su responsabilidad en honrar el artículo 26 de la Carta Orgánica partidaria, que prescribe la obligación de las autoridades de convocar al afiliado periódicamente para que exprese su pensamiento y sus preocupaciones ciudadanas.

    Esta requisitoria pública no es fruto de antojos o aspiraciones personales sino la resultante de una larga odisea de frustraciones, donde los intentos de expresar nuestras ideas o volcar nuestras denuncias contra la corrupción, por los canales partidarios, judiciales y periodísticos, se vieron persistentemente rechazados, archivados e ignorados (ver Festejo Sombrío en el Comité Nacional y Obsecuencia de los jueces al poder político en Argentina). Esta agonizante experiencia nos ha confirmado la verosimilitud de un severo diagnóstico: nuestro partido padece no solo de senectud, lo que es normal en un partido centenario, sino lo que es grave, de senilidad patológica, producto del desmedido abuso de prácticas patrimonialistas y carismáticas, verdaderas placas seniles en regimenes democrático-republicanos. Quien en estos sistemas se apropian del mando controlan el micrófono, la pantalla y la difusión periodística, y con ellos en su poder es dueño y señor de palabras, imágenes y mitos, y por consiguiente manipula audiencias cautivas que convierten a la maquinaria de un partido en un contubernio de operadores, funcional para maniobrar trueques y enroques, es decir para zurcidos y fregados.

    En este aparato o engranaje inerte, donde la Convención Nacional del partido brilla por su ausencia, para el afiliado radical no existe espacio ni oportunidad para expresar ideas o denunciar corrupciones, salvo la de sufragar en comicios internos amañados con padrones que se vuelcan, en boletas electorales con las que no se comulga, y en comicios cada vez más escasos debido a la nueva competencia de las elecciones primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO).

    Patrimonialista es una concepción pagana y premoderna de la política, que consiste en concebir el poder como un objeto tangible susceptible de dominio y no como una relación social que debe ser necesariamente interactuada y razonada. De esa forma falaz y primitiva, devenido el partido en un aparejo ortopédico, quienes en él detentan el poder lo empuñan a discreción, como si operaran en un simulador de vuelo, con botones, pedales y auriculares, sin dar respuesta ni participación alguna, sin compartir el micrófono o la pantalla, y donde sus titulares son por ende siempre los mismos protagonistas, con las mismas poleas y roldanas del viejo titiritero, maquinando a los mismísimos soldados de Aída. Ellos son los únicos en este aletargante show mediático que desfilan y peroran para repetir como ventrílocuos idénticos clichés, sobre “consensuar acuerdos [electorales]” con quienes habían sido paradójicamente desahuciados del propio partido, pero son incapaces de recoger o elaborar una idea transformadora o de efectuar una denuncia o de practicar una autocrítica de ese pasado reciente y lejano, que fue obstinadamente remendado con pactos y agachadas. Presumen ser depositarios de una verdad simbólica y de un carisma sagrado, como si se tratara del Santo Grial, o más bien del Santo Oficio, cuando todos los radicales somos conscientes que dicha verdad ha venido siendo fatigosa y reiteradamente lastimada, con premeditación y alevosía.

    En una época en que no existía la imprenta, ni la radio ni la televisión ni tampoco internet, quienes detentaban el poder también monopolizaban el pensamiento, la palabra y la voluntad. Pero en esta pasmosa y peligrosa era de la revolución digital, de la globalización y del asedio del narcotráfico, la conducta patrimonialista que ejercen las actuales autoridades, no sólo es grotescamente anacrónica, sino que es fatalmente suicida para conducir los destinos de un partido político opositor, otrora ejemplarmente virtuoso, moderno, progresista y popular. Como resultado de este interesado desatino, aún el propio poder patrimonialista se ha ido erosionando cada vez más, y hoy lo que resta de ese legado intestado se ha venido evaporando, al extremo de posar como un vulnerable y obsoleto despojo o más bien una ruina arqueológica, de lo que en aquel entonces fue un pasado heroico de abstención, intransigencia, y renovación.

    Sin embargo, inconscientes de su responsabilidad histórica y de estar transitando una realidad potencialmente trágica, Vd. y las autoridades que lo acompañan, persisten en no convocar a los afiliados al debate y en no compartir el micrófono ni la pantalla, salvo con sus eventuales socios electorales –con los cuales no compiten en ideas sino en candidaturas– a riesgo de quedar los radicales y el pueblo todo del país cada vez más desmovilizados, desvalidos, y expuestos a la violencia de la miseria, la inseguridad y el narcotráfico.

    Cordialmente,

    Juan José Rosenberg Eduardo R. Saguier

    Juan Carlos López Juan Méndez Avellaneda

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*