Así lo explican los concejales del GEN, Guillermo Schütrumph y José Cano, como se originó, evolucionó y está compuesta la deuda, según el desarrollo distribuido por ese bloque:
“Este es el caso de una deuda que el Ejecutivo Municipal se empeña en ignorar y minimizar manteniendo una actitud desentendida del tema, pretendiendo que si no aborda el problema, el problema no existe.
El objetivo de esta conducta es ocultar el verdadero Déficit y de la Municipalidad dado que el Gasto y la Deuda no están contabilizados pero son reales.
Hagamos un poco de historia: Expediente 9191-7 2007
– La última redeterminación definitiva.-
Ordenanza 17745 de Noviembre de 2006, en la que se fijó un precio por el servicio de $ 4.315.904 mensuales a partir del 01 de Julio de 2006 y se reconoció un retroactivo de $ 10.630.743 pagaderos en 24 pagarés, los que constituyeron, entre otros conceptos, una parte del Déficit Operativo al 31/12/07.-
– Primera redeterminación provisoria.-
Ordenanza 18767 del 15/10/2008 en la que establece un precio redeterminado provisorio de $ 5.300.000 a partir del 01/07/2008. En su informe el Contador Municipal dice: …”debe tenerse presente que la redeterminación es un proceso de adecuar costos y precios con base a razonables criterios de equidad y tendiendo al consenso entre las partes, propio de todo proceso de negociación…” “Cabría entonces continuar la etapa negociadora con las pautas ya referenciadas”.
– Segunda redeterminación provisoria.-
Ordenanza 19521 del 30/12/2009. Precio redeterminado provisorio a partir del 01/01/2009 y hasta el 30/08/2009 $ 6.300.000 y a partir del 01/09/2009 $ 6.800.000. El Contador Municipal en su informe aconseja continuar la etapa negociadora. Esta redeterminación provisoria fue registrada por la contabilidad municipal e incidió en el Déficit al 31/12/2009.
– Tercera redeterminación provisoria.-
(Marzo 2011) Proyecto en tratamiento y que establece un nuevo precio redeterminado provisorio “cercano” a los $ 8.675.000 a partir del 01/07/2010, y reconoce para el segundo semestre del 2010 una deuda de $ 11.250.000.-
A partir del Ejercicio 2010 se comenzó con el “desconocimiento” del problema, al punto que el 15 de Septiembre de 2010 el Secretario de Economía y Hacienda manifestó a un medio periodístico: “No tenemos la información oficial”. “No está claro de cuanto es la deuda”. “No tenemos decidido si se le debe 20 pesos o 2 millones.”
Mientras tanto por Decretos 1669 y 2008 del 06/08/2010 y 15/09/2010 respectivamente, se pagaron $ 4.000.000 a cuenta de la deuda del período que va desde el 01/07/2006 al 01/07/2008, con dinero enviado para tal fin por la Provincia de Buenos Aires.-
¿Cuál es el monto de la deuda?
La Gestión Municipal no quiere reconocer la totalidad de la deuda, porque quiere seguir ocultando la magnitud del verdadero déficit.-
La empresa prestadora del servicio reclama al 31 de Diciembre de 2010 un total de $ 94.989.106 y establece el precio mensual en $9.969.758.-
Es inadmisible que tras más de tres años de gestión el Intendente no haya puesto en claro la situación del contrato más importante del municipio y esto redunda en un servicio deficiente, una ciudad sucia, y una mala calidad de vida para los vecinos.-
El Bloque GEN determinó la deuda.-
Tomando la variación salarial de Convenio Colectivo 40/89 para el periodo Julio 2006 a Marzo 2011, la variación oficial del precio del combustible y el resto de los componentes del costo, actualizados por IPC INDEC, hemos recalculado el valor mensual del servicio en $ 9.192.876.-
LA DEUDA AL 31 DE DICIEMBRE DE 2010, ASCIENDE A $ 42.997.686.- DE ACUERDO CON EL SIGUIENTE DETALLE:
DEUDA TOTAL POR AJUSTE DE PRECIOS $ 44.605.199.-
Más
FACTURAS PENDIENTES POR ADICIONALES Y
SU ACTUALIZACIÓN (2.367.861+24.626) $ 2.392.487.-
Menos
PAGOS A CUENTA DTO. 1669 2008 $ (4.000.000.-)
DEUDA $ 42.997.686.-
El gasto que genera la deuda no está reconocido y mucho menos contabilizado y constituye la mayor parte del DEFICIT OPERATIVO QUE SE OCULTA.-
CONCLUSIONES
– Nuestro trabajo de cálculo del ajuste del precio es un aporte serio a la solución del problema, no es la verdad revelada. SOLO PRETENDE CONTRIBUIR AL CONSENSO
– Si el problema no se aborda y resuelve, la ciudad seguirá sucia, con un servicio deficiente por el que no sabemos cuanto tendremos que pagar.-
