Quizás valga la pena recordar que ese buque llevaba el nombre de un Almirante alemán,  que luego de derrotar a la Flota inglesa en aguas chilenas en la batalla de Coronel, se había destacado con una División Naval con la intención de destruir la estación radiotelégráfica y otras facilidades militares y logísticas de las islas Malvinas y, en lo posible, de adueñarse de los depósitos de carbón existentes, mineral necesario para alimentar las calderas de sus buques.

Así fue que el 8 de diciembre del año 1914 en horas de la tarde donde se produjo un combate naval en proximidades de Puerto Argentino (Stanley) de resultas del cual fueron hundidos los cruceros alemanes Leipzig,  Nuremberg, Scharmhost, Gneiseau y dos buques carboneros de apoyo , por buques ingleses al mando del Vicealmirante Sir Frederick D. Sturtee. Se trataba de los cruceros Kent, Glasgow, Conwall, Inflexible, Invincible y Carnarvon. En la batalla muere el Comandante alemán Almirante  Conde Ferdinan Johannes Maria Hubert Graf  Von Spee y  sus dos únicos hijos varones junto, a mil ochocientos catorce tripulantes, la cantidad de buques empeñados da una idea de la magnitud del combate, sin contar que la cantidad de bajas alemanas fue casi similar a la de la población isleña.

En diciembre de 1939 luego de la batalla del Rio de la Plata los tres buques ingleses participantes, cruceros Exeter, Ajax y Achilles se dirigieron a Malvinas a fin de desembarcar heridos y someterse a variadas reparaciones.

Así fue que, las aguas argentinas, en el inicio de ambos conflictos Mundiales fueron escenario de grandes combates navales, protagonizados por beligerantes de ambos bandos, lo cual desde ya afectaba la actitud neutral de nuestro País, a la vez que refleja la importancia estratégica  del archipiélago Malvinas en el Control de las aguas del Atlántico Sur, sea por su posición geográfica como por sus facilidades logísticas.

En ese sentido quién era Presidente de la Nación en 1940, Dr. Ramón Castillo,  ordena al Ministro de Marina,  Almirante León Scasso, la realización de vuelos de Patrullado Marítimo con el fin de realizar tareas de Control del Mar en aguas jurisdiccionales argentinas.    .

Así fue que se formó una División Naval de buques de superficie que apoyaría un vuelo de tres aviones navales, que se destacarían de Bahía Uruguay a Malvinas. Este hecho ocurrió el 22 de enero de 1940, cuando tres aviones Consolidated P2Y-3 A, al mando del entonces Teniente de Navío Dn. Salustiano Mediavilla despegaron de Bahía Uruguay, en cercanías de Puerto Deseado a fin de cumplir con la misión ordenada por el Poder Ejecutivo Nacional.

En este punto del relato creemos que vale la pena mencionar que estos aviones eran “hidros” es decir sólo operaban desde superficies acuáticas, eran de gran alcance y modernos para la época, llevaban incorporados a la Armada Argentina poco más de un lustro. El sólo hecho de operar desde Bahía Uruguay prepuso un esfuerzo logístico para montar las necesarias facilidades para asegurar el éxito con que culminó la tarea.

El rastreador A.R.A. Bouchard y los torpederos A.R.A. Cervantes, A.R.A Garay, A.R.A. Mendoza y A.R.A. La Rioja sirvieron de apoyo al vuelo en su derrota hacía Malvinas, sin duda una muestra de la capacidad naval de la época en apoyo de la política exterior de la Nación.

La actividad fue ordenada con un alto grado de reserva, de resultas de lo cual las fuentes bibliográficas de consulta no aportan mucha información de esta actividad, que constituye un jalón más en los esfuerzos argentinos en mostrar al Mundo el ejercicio soberano, de nuestro País en las islas Malvinas.

Los aviones se destacaron de la Base Naval de Puerto Belgrano a la Estación Aeronaval Auxiliar Bahía Uruguay, constituida para este cometido el 19 de enero de 1940. En la madrugada del 22 de enero se destacaron a Malvinas, para lo cual contaron con apoyo en su navegación y meteorólogico de los buques mencionados. Se recaló en las islas Malvinas, en el extremo noroeste en el archipiélago de las Sebaldes, el cual fue reconocido realizándose además ejercitaciones con los buques que sirvieron de apoyo durante el traslado.

En el regreso se decidió no acuatizar en Bahía Uruguay y se continuó vuelo a la Base Aeronaval  Puerto Belgrano, donde los tres hidroaviones acuatizaron luego de ocho horas de vuelo, sin contratiempo alguno. Esta misión sirvió para ponderar la capacidad operativa de la Armada Argentina de por entonces en tareas de Control del Mar, ante la eventualidad de una escalada del conflicto Mundial en nuestras costas.

El Conflicto de 1982 puso de manifiesto que una de las menores distancias a Malvinas eran desde Puerto Deseado, cosa que nuestros mayores nos había enseñado en este vuelo memorable y poco conocido.

Entre 1940 y 1982 la Armada Argentina realizó otras actividades con Medios aéreos en la zona de Malvinas, principalmente con aviones Albatros y Neptune, lo cual demuestra que nuestras islas eran un escenario de operación posible y donde se fue sumando experiencia que fue materializada en el momento del Conflicto.  Así nuestras islas estuvieron presentes en los Planes Navales durante muchas décadas como una posibilidad cierta de operación futura.

Esta actividad del año 1940 sin duda es poco conocida y si bien fue realizada por la Armada Argentina no fue otra cosa que la materialización de la política exterior de la Nación, rol fundamental en el quehacer naval desde la existencia misma de esta Institución que, como otras tantas expresiones del Estado argentino contribuye a preservar los Intereses Marítimos y Fluviales de la Patria.

A poco más de siete décadas de este hecho recordamos el esfuerzo y profesionalismo de estos hombres de mar, que con Medios y tecnología muy diferentes a los de hoy, realizaron una tarea que los puso al límite de su capacidad, venciendo todos los obstáculos que se le presentaron en el camino. Hoy la tecnología ha cambiado y las cosas parecen ser más fáciles,  pero sin la vocación de servicio de entonces que iluminaba a los hombres de nuestra Armada, y hoy a sus hombres y mujeres por igual,  no sería posible ni trascendente su diario quehacer en pos de preservar los supremos intereses de la Nación argentina

Rafael Luis SGUEGLIA

          Presidente

INSTITUTO AERONAVAL

Siempre se habló que nuestro país, desde sus inicios electorales, fundó su accionar sobre dos ejes fundamentales: el fraude y las prácticas represivas. Pasado el tiempo, vemos que estas prácticas arcaicas siguen marcando el devenir de nuestra historia, historia que sigue reinscribiéndose sobre las espaldas de nuestras futuras generaciones, haciendo que éstas naturalicen una construcción ciudadana sumida en el silencio ignorante de métodos clientelares.

Hoy en día, la realidad social se encuentra avasallada por la pobreza, la indigencia, la necesidad y la carencia. Esta situación, bienvenida para algunos sectores políticos, permite subyugar a una gran cantidad de ciudadanos tornándolos rehenes de aparatos clientelares centrados en la manipulación, y cuyo único fin es perpetuarse u ocupar un lugar estratégico en la Gestión.

La nueva Ley Electoral de la provincia de Buenos Aires Nro. 14.086 establece en su Artículo 5 que todo partido político, agrupación municipal, federación o alianza transitoria electoral deberá cumplir con el requisito de reunir una determinada cantidad de adhesiones para su presentación. A su vez, en su Artículo 6, instaura que “cada ciudadano o extranjero inscripto en el registro previsto en la Ley Nº 11.700 –afiliado o no a alguna fuerza política- podrá manifestar su adhesión…”.

Como se puede observar, la Ley establece la posibilidad y no la obligación del ciudadano a manifestar su adhesión. Por lo tanto, ¿se puede considerar válida una adhesión cuando la persona es inducida a adherir a una organización política sin su pleno consentimiento? ¿Es eficaz este sistema? ¿Cuál es el real objetivo de su aplicación? ¿Cuál es la lógica que moviliza a estas agrupaciones que se han gestado dentro de un sistema democrático?

Estos últimos días han marcado el retorno de un sistema de prácticas ilegales (a la ley nos remitimos) cuyo objetivo es obtener a cualquier precio la cantidad adhesiones requeridas por la mencionada norma.

Actualmente, los asentamientos y las villas, sectores constituidos durante el proceso de centrifugación social que tuvo su momento de gloria en la década de los ´90, son escenario de artimañas abusivas, antidemocráticas, invisibilizadoras y clientelares, dejando a estos vecinos-ciudadanos en un lugar de no-decisión, de descalificación, de sumisión.

Algunas de las artes utilizadas en esta competencia desmesurada por la obtención de firmas y fotocopias de documentos hacen emerger en el territorio a representantes partidarios por mucho tiempo desmemoriados. Comedores vecinales, punteros políticos de camisetas diversas, administraciones, templos evangélicos, entre otros, son estimulados a funcionar como nexos de las diferentes agrupaciones políticas. La no verdad es el medio. Es así como los vecinos son intimados a presentarse con las fotocopias del documento y a firmar una lista (de adhesión) para seguir teniendo acceso a su bolsa de alimentos; o a completar un “formulario” para ofrecerse como fiscal de mesa para las próximas elecciones; o a “inscribirse” en programas productivos; o a “completar la panilla” a cambio de un techo, entre otros subterfugios.

Ante esto, ¿es posible entender a la Nueva Ley Electoral desde una lógica democrática? ¿Promueve la equidad o invisibiliza? La Constitución de la Nación Argentina establece en su artículo 38 que la creación y el ejercicio de actividades de los partidos políticos “son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información publica y la difusión de sus ideas”.

Sin embargo, el requisito de garantizar una determinada cantidad de avales puede pensarse como un obstáculo para la libertad de acción de los partidos minoritarios o recientemente constituidos. Esta situación conduce a la conformación de amplísimos frentes multipartidistas o al debilitamiento de los mismos, consolidando aún más a los máximos exponentes políticos –como el Peronismo o el Radicalismo, teniendo en cuenta que éstos sí pueden reunir los avales requeridos- y promoviendo una disputa eleccionaria bilateral.

Como adelantamos al comienzo, prácticas políticas arcaicas siguen reproduciéndose y profundizándose en este período pre eleccionario. Condicionados por referentes partidarios, algunos comedores barriales desvirtúan su objetivo social actuando coercitivamente sobre las personas que concurren a los mismos, exigiéndoles la presentación de fotocopias de documentos y la firma de planillas para que “puedan continuar recibiendo la comida”.

O “en nombre de la fe” y ante la promesa de obtención de un recurso material para la institución se acuerda la entrega del aval de los “ciervos”, a los que se les promete empleo o un ingreso económico.

Asimismo, el discurso distorsionado de algunos punteros políticos que, ante el pretexto de pelear por los derechos de los más vulnerables, actúan represivamente ante los mudos rehenes que temen expresar su desacuerdo por miedo a las futuras consecuencias.

Este es el escenario en el cual coexisten y operan las diversas organizaciones emplazadas en el territorio. La mercantilización de la participación ciudadana esta en su apogeo. Ante esto debemos preguntamos ¿Qué tipo de ciudadanía estamos promoviendo? ¿Qué tipo de sociedad estamos generando?

Más allá de la respuesta, se debe entender a éste como “el” tiempo de cambiar el presente para que las generaciones futuras puedan consolidarse como una sociedad que tiene su basamento en la participación, en el consenso, en la diversidad y en el respeto por el otro. Entendemos que, de perpetuarse el estado actual, se acrecentará la intolerancia, el descreimiento y la violencia.

En este sentido, es necesario rever y debatir, desnaturalizar y proponer. Es necesario impugnar las actuales prácticas que engendran inequidad, cuestionando el modelo de construcción social, cultural, política y económica de aquellos que dicen construir un futuro inclusivo pero que no nos invitan, ni siquiera, a discutirlo.

Grupo de trabajo AUDAX

“El grado de autonomía casi total y la falta de controles y conducción ha llevado a que hoy la policía Federal y la policía bonaerense sean parte del problema en vez de ser parte de la solución…”

Este mismo discurso hace ya años que viene siendo repetido como una verdad absoluta e invencible, y forma parte del amplio repertorio de falacias que esgrimen algunas organizaciones donde anidan -entre honorables profesionales- ex terroristas y sus simpatizantes; y de donde permanentemente surgen ideas que solo conducen a fomentar rencor y más división entre los argentinos. Nunca nada que sea sinónimo de construcción, de unión, de paz.

Lo tristemente lamentable es que un gobierno, en el que mucha gente depositó su confianza, que se jacta de defender los derechos humanos, termine haciendo propia semejante mentira, y que con la excusa de querer superar la consecuente crisis de inseguridad que caprichosamente atribuyen a una supuesta “autonomía policial” o “autogobierno policial”, pretendan reimplantar programas y prácticas ya fracasadas probadamente por más de diez años; en parte porque fueron construidas a partir de flagrante y escandalosas violaciones a derechos humanos en perjuicio de los ciudadanos policías, como lo fue todo el programa que la provincia le “compró” a esas organizaciones y ejecutó el Dr. León Arslanián. Pero claro, como esas violaciones de derechos fueron perpetradas en contra de policías, todo el mundo político miró para otro lado…

Todos sabemos que la verdad de esta movida tiene otras motivaciones.

La policía de la Provincia de Buenos Aires jamás tuvo autonomía. Como las demás reparticiones públicas tuvo y tiene leyes sancionadas por los representantes del pueblo que regulan su funcionamiento. Y como lo expresa la ley, es una institución civil y sus miembros somos civiles armados por la sociedad. Estuvo sí más jerarquizada; y sus miembros, en el cumplimiento de la misión, tenían más atribuciones que ahora. Eso era antes de diciembre del año 1987, en que la fuerza fue intervenida. Prácticamente desde ese momento ya comenzó a operarla el equipo de “expertos”, los “moralizadores”, los “puros”, los “decentes”, los profesionales civiles al mando de León Arslanián, secundado entre otros por Marcelo Saín y Arias Duval, que con una breve interrupción durante la gobernación del Dr. Carlos Ruckauf, hizo y deshizo a su gusto con la fuerza policial y todo el sistema de seguridad de la provincia durante casi diez años.

Ya conocemos el resultado. Una fuerza policial, la más numerosa del país, la policía del primer estado argentino, absolutamente desguazada y anarquizada; con sus efectivos desmotivados y desacreditados. Y un baño de sangre sin precedentes en los anales de la delincuencia común, a manos de malvivientes agrandados, ensoberbecidos por la sobreprotección que les brindó las reformas judiciales y procesales, también inspiradas desde los mismos lugares de influencia, y que los bonaerenses aún estamos pagando.

Repito, la policía nunca fue autónoma y no podría serlo en una democracia. La conducción operativa de los policías, en lo atinente a la misión policial exclusivamente, era ejercida por oficiales de carrera que disponían y deben disponer, de un margen de discrecionalidad para una mejor aplicación de la experiencia en este oficio -donde la vida del personal está en juego en cada  actuación-, y de los conocimientos adquiridos en los institutos de formación policial. Pensar en otra forma de conducción policial es ilógico. Sería como designar un Maestro Mayor de Obras como Jefe de Cirugía de un hospital; un policía al mando de un transatlántico…..o un Ingeniero Agrónomo como Ministro de Seguridad!

Las prueba de que es mentira cuando dice que la policía es autónoma:

1.-La ex Jefatura de Policía desde el año 1998 se denomina Ministerio de Seguridad; su titular es un civil Abogado y lo secunda un numeroso grupo de civiles profesionales en las distintas áreas de la fuerza policial;

2.-La Dirección de Asuntos Internos, responsable de investigar a los policías no depende del Jefe de Policía, es un organismo extrapolicial dependiente de la autoridad política;

3.-Los funcionarios de policía, a partir de 1998, no son más Instructores de sumarios ni jefes de las investigaciones. Esta actividad es ahora realizada y dirigida por los distintos Agentes Fiscales…

4.-Los planes estratégicos contra el delito son elaborados por supuestos especialistas civiles del gobierno…

5.-Toda actuación o procedimiento policiaco es examinado por los Agentes Fiscales y por los Jueces de Garantías.

6.-Los Intendentes en muchas ciudades del interior son Jefes de Policías Comunales, por lo tanto responsables de su funcionamiento.

7.-En toda la provincia existen Foros de Seguridad, por medio de los cuales los vecinos participan en el control policial…

8.-El personal para ascender de grado es seleccionado por los profesionales civiles del ministerio…

Además…

-El virtual Jefe de Policía, funcionario de carrera de una institución civil, no hace ni deshace absolutamente nada sin previo conocimiento de la autoridad política.

-Los Consejos Deliberantes de cada municipio, son observadores permanentes del trabajo policial.

-Los Organismos de DD.HH que vigilan y denuncian el más mínimo atisbo de exceso policial…

-La prensa, que a menudo se preocupa más de cómo actuó el policía, que del hecho acaecido por más grave que fuere…

-Algunos dirigentes políticos que cuando no denuncian, gestionan traslados de policías, ascensos de amigos o servicios preferenciales…

¿De qué autogobierno hablan…?

Además de mentiroso el discurso sobre el que se pretender reinstalar el programa de Arslanián, es de una hipocresía total que sea patrocinado por el CELS, por cuanto los primeros y fundamentales ocho (8) puntos señalados anteriormente y que aún están vigentes, fueron medidas implantadas durante la gestión de León Arslanián y forman parte del mismo programa, elaborado por algunos de sus miembros y que ahora denuncian como de “autonomía o autogobierno”…

También se ha dicho que “…la policía es parte del problema en vez de ser parte de la solución…” Lisa y llanamente una infamia típicamente arslaniana. Una bofetada al sacrificio de los policías que trabajan por la comunidad día y noche, a los heridos y a los familiares de los caídos. La policía de la Provincia –y también la hermana Federal- consecuencia de la nefasta gestión de Arslanián, ha aportado, cada año, docenas de vidas de entre sus filas, en una desigual lucha contra la delincuencia. Son los policías, aún con sus errores, los únicos que verdaderamente se juegan literalmente la vida en el cumplimiento del deber, y ahora tienen que enterarse que según el propio gobierno nacional, “son parte del problema y no de la solución…” ¡Hay que ser muy mala gente para exhibir tanta deslealtad…!

En estas horas León Arslanián recorre cuanto medio de prensa puede, tratando de explicar las supuestas “bondades” del siniestro y fracasado experimento que llevó a cabo a costa de cientos de vidas de bonaerenses. Habría que recordarle al ex Ministro Arslanián que durante la vigencia de su engendro, a partir de diciembre de 1997 y hasta la fecha que se padecen sus secuelas, con el Ministerio de Seguridad en manos de “especialistas civiles”, se registraron hechos graves y bochornosos, algunos de los cuales –y solo algunos- citaremos a modo de ejemplo:

El 17/9/1999, la masacre de Ramallo que estuvo a cargo del flamante Ministro Dr. Osvaldo Lorenzo que lo había reemplazado días antes al mismo Arslanián quién, al irse, se ufano de haberle dejado a su sucesor, entre otras cosas, un grupo especial de operaciones preparado por los “expertos civiles” de “la nueva policía” como le gustaba decir; el mismo grupo que pocos días después intervino en el fatídico hecho de Ramallo cuyas consecuencias todos conocemos.

El 26/6/2002, personal policial actuando según la “excelente organización horizontal y la eficiente preparación” por parte del equipo de civiles que había designado Arslanián  produjeron la muerte de los militantes Kosteky y Santillán.

El 14/8/2007, próximo a finalizar el Dr. Arslanián la 2da. Etapa de su gestión, con 9 años de vigencia sus métodos, nuevamente personal policial, que habían ingresado conforme a la “cuidadosa selección” y con la “profesionalización” característica de su programa, secuestraron por encargo, y asesinaron al joven abogado Cristian Vázquez de Monte Grande.

El 19/2/2008, un grupo de policías, compuesto por Jefes y oficiales seleccionados y ascendidos por el ex ministro Arslanián durante su período,  en el interior de una dependencia policial del Gran Bs. As., imbuidos de la “excelencia de su programa de formación”, que ya llevaba 10 años de práctica, realizaron una “ejemplar” orgía erótica en la que se publicaron fotografías de mujeres, presuntamente prostitutas, semi-vestidas con prendas de uniforme, junto a los efectivos en poses y actitud que nada tiene que ver con lo que debe ser la formación de un policía.

El 14/11/2009, y durante muchos días siguientes, se produjo el sonado caso de la familia Pomar. Toda la investigación desde el primer minuto de la desaparición de esta familia, estuvo al mando del Secretario de Investigaciones, el Dr. Paúl Starc, un civil como prefiere el ex ministro, y sus amigos, quién haciendo gala de un formidable desconocimiento y de sus pésimas condiciones de mando para conducir el operativo, produjo uno de los mayores bochornos, que obviamente endosó a la cuenta de los policías, quienes hasta el día de hoy desfilan por los tribunales cargando sobre sus espaldas la responsabilidad que fue de este señor.

¡Si algunos de los políticos y dirigentes que opinan de seguridad, en lugar de difamar y mentir, pusieran lo que hay que poner en el desempeño de sus funciones, nada mas que el 10% de lo que ponen los policías diariamente en la calle, para cumplir con el compromiso con la comunidad, es decir con la palabra empeñada, que distinta sería nuestra patria!!! Pero no. Por qué lo único que les interesa, verdaderamente, es ganar las próximas elecciones…

La verdad hay que decirla. Y La verdad es que los distintos gobiernos de la provincia de los últimos doce años, la mayor parte de ese tiempo con mayoría legislativa, y con apoyo opositor, no han sabido o no han querido elaborar una política de seguridad eficiente. Empezando por Felipe  Solá. Se han dedicado a destruir la institución policial, a maltratar todo el tiempo a sus miembros y a repartir culpas; menos ponerse a trabajar seriamente en esta materia, que es cumplir con las obligaciones para las que se los ha elegidos.

Y en honor a la verdad, debemos aclarar que solamente a partir del gobierno asumido en diciembre de 2007 se ha advertido un compromiso real por encontrar solución a la crisis de inseguridad, instrumentándose  desde el Poder Ejecutivo y desde la Presidencia de la Comisión de Seguridad del Senado, algunas medidas que intentan reparar parte de los daños causados en la policía y en la justicia por la fracasada gestión del Dr. León Arslanián, como la acaba de calificar el Gobierno de la Provincia en la persona del Sr. Jefe de Gabinete, lo cual valoramos positivamente  porque no es la primera vez que las actuales autoridades responden públicamente a las mentiras del ex ministro, que siempre son injuriosas hacia los policías.

Pero también debemos reiterar que el actual gobierno aún siguen sin atender las necesidades elementales de los trabajadores policías, como es la urgente actualización salarial en blanco, la habilitación de una mesa de discusión salarial de los policías, la mejora en la cobertura de los servicios sociales, más el equipamiento y entrenamiento de verdad para el riesgoso y difícil trabajo policial. Para que no se repitan casos como el de Ramallo, Monte Grande, José León Suarez o Baradero.

Mar del Plata 27 de Febrero de 2011

Jesús Evaristo Scanavino
Comisario
Secretario de Organización de Apropoba
jescanav@hotmail.com

Queremos expresarles nuestro más sincero agradecimiento, tanto sea por la labor profesional, la atención solidaria y el acompañamiento permanente en días, en los que se necesita la contención de quienes son especialistas, para aliviar los difíciles momentos del paciente, familiares y amigos.

Merced a todos ellos ha sido posible la recuperación, en un lapso de tiempo tan corto, pese a la complejidad de la intervención quirúrgica y el post operatorio respectivo.

Ismael Hassan Mohamed

Todo Estado eficiente que valore realmente la calidad ambiental de sus ciudadanos y mande a fumar afuera a los fumadores, seguramente ya no contará con basurales a cielo abierto, el servicio de red cloacal y de agua potable estará al alcance de todos los vecinos, existirá y se hará cumplir un ordenamiento territorial que restrinja el uso de tierras no aptas para asentamiento humano, los desechos cloacales tendrán un adecuado manejo antes de su eliminación al medio, si el manejo de los desechos aún no es eficiente y se eliminan al mar, la comuna diariamente comunicará a los vecinos que playas presentan riesgo de balneabilidad por alta concentración de coliformes en sus aguas, los vecinos de los barrios mas alejados del núcleo urbano no convivirán con transformadores eléctricos en desuso repletos de PCB (la sustancia sintética mas tóxica que se conoce), el área municipal encargada de controlar los ruidos molestos contará con el equipamiento necesario (por ej. decibelímetros) para realizar su función, los espacios públicos lucirán prolijos, se respetará el máximo de altura para edificar en zonas residenciales, no se permitirán construcciones que degraden el paisaje natural (como sucede en la barranca de Playa Varese),  se limitará la construcción de edificios en zonas con baja presión de agua, etc., etc., etc.

Celebro la iniciativa de nuestros representantes de comenzar a cuidar, por lo menos, algo del aire que respiramos. Al mismo tiempo me pregunto porque otros problemas de esta índole ó más graves llevan más de 20 años sin resolverse, o peor aún, algunos están resueltos pero solo en lo administrativo.

Será tal vez, que se prefiere mirar hacia otro lado y legislar sobre asuntos, que aunque no menores no originan conflictos entre sectores de la comunidad, no hay intereses que los divida, la normativa implementada en otro municipio se puede bajar fácilmente de Internet sin modificarla demasiado para luego convertirla en ordenanza en el nuestro. No es necesario capacitarse en el tema, no hay inversión municipal alguna, el tema tiene prensa y hasta los muestra como agentes responsables en política  ambiental.  Todo bien, pero nuestra realidad ambiental nos señala que la promulgación de este tipo de ordenanzas en forma aislada, es casi, casi, como querer tapar el sol con las manos.

Marcelo Lucero
DNI: 17.288.725

¿Quién es la opinión pública?

¿Es algún periodista de turno?

¿O algún medio monopólico?

¿O lo confundimos con la libertad se expresión?

No la opinión publica. Sos vos, soy yo, somos nosotros.

Si, es muy cierto que hay hoy, y como nunca la hubo, libertada de expresión y esto hace que, cualquiera que se crea iluminado, habla en nombre de mi opinión.

Y digo esto, porque estoy podrido de escuchar, a algún periodista de tratar de influir en nombre de la opinión pública.

Un periodista, de cualquier medio, debe ser objetivo, y dejar que el pueblo forme su propia opinión.

Si, si,…no dejes de escucha todas las campanas, todas las expresiones.

Pero la opinión te la formas vos, y cuanto más informado estas, mejor vas a poder formar tu propia opinión.

Responde, opina cuando no estés de acuerdo, o cuando si está de acuerdo, a una radio, en el trabajo, en la cola del supermercado, donde se te presente.

No permitas, que mercenarios de los medios de comunicación, se apropien del valor más importante de la democracia:

Que es tu opinión.

Con tu opinión, la mía, la de todos nosotros, podremos hacer:

“Una patria más libre, justa y soberana”

Juan Martin

¿A quién le conviene que la venta de datos catastrales siga sucediendo? es algo que nos venimos preguntando desde hace tiempo los vecinos de Parque Las Dalias.

“La venta” irregular de terrenos por parte de personas de bajos escrúpulos ya es un clásico en la zona, perjudicando no solamente a los verdaderos dueños, sino también a los vecinos que somos los que pagamos los impuestos y tenemos nuestros títulos de propiedad como corresponde.

Llama la atención, por una serie de cuestiones que pasare a detallar:

En 1º lugar, el comprador “compra” datos catastrales por un valor irrisorio, con eso, la parte “vendedora” elabora un boleto de compraventa. Lo curioso de todo esto es que el comprador sabe, en la mayoría de los casos, lo que está haciendo, muy pocos casos han sido han sido verdaderamente engañados por el “vendedor”.

A esto hay que sumarle la aparición en los últimos 3 años de pseudo inmobiliarias que utilizan el mismo modus operandi, agravado aún mas porque venden lotes en módicas cuotas, y con un procedimiento por demás extraño.

En 2º lugar, al ser una zona que fue loteada hace aproximadamente 35 años por Pedro y Antonio Fioritto, la mayoría de los propietarios son de Capital Federal, no hay lotes sin dueño, como en alguna oportunidad se nos intento hacer creer. Es verdad que los terrenos no se encuentran cercados, pero también es cierto que en algunos casos particulares, eso no parece detener este tipo de actuar.

En 3º lugar, un dato por demás curioso y que mantienen en común estos casos, es que todos dicen haber ido a la Catastro de la Municipalidad y que pagan impuestos. En Catastro no dan esos datos precisamente para evitar estos hechos, ni siquiera por internet se puede bajar boletas atrasadas si no se tiene el número de partida, y aun así, los datos de propietario y de nomenclatura catastral no figuran. Con lo cual, por algún lado esta información se está filtrando.

En 4º lugar, en ninguno de los casos, se hace presente un agrimensor para el amojonamiento del lote, y mucho menos para efectuar la cédula catastral, requisito sine qua non para realizar la escritura, y eso también nos lleva a que tampoco tienen planos de obra.

O sea, comprador con boleto por demás extraño, con datos difíciles de comprobar, sin escritura, inmueble no delimitado, sin planos, los compradores en general son reacios a brindar datos a los vecinos, etc.

En 5º lugar, procedemos como nos han indicado, llamamos al patrullero de cuadricula para que tome los datos de los supuestos nuevos propietarios y exhiban los papeles en comisaría en 48 horas, requiriéndonos además una denuncia de los vecinos por usurpación.

Con respecto a las denuncias en varias oportunidades no se nos tomo, (depende de quién este se servicio ese día, aunque parezca mentira) alegando que no somos los propietarios.

En otras ocasiones las realizamos, las ratificamos, pero lamentablemente sin un resultado positivo.

En todos los casos se ha dicho que no hay clandestinidad, porque los nuevos propietarios” no se ocultan, vienen a plena luz del día y comienzan inmediatamente la construcción (precaria o no), tampoco rompen ningún cerco porque la mayoría de los terrenos no lo tiene, ni tampoco hubo violencia o amenazas.

Nos hemos dirigido personalmente a entrevistarnos con la fiscal Dra. Gil, a cargo de este tipo de cuestiones, y hemos recibido una respuesta que sinceramente nos aterró, Ustedes no le pueden cercenar a estas personas el derecho a usucapir. ¿¿¿¿¿??????

Justamente, los terrenos en conflicto son precisamente  aquellos que sus propietarios mantienen deudas por impuestos, ahora, lo que nos preguntamos, ¿no sería mejor intimar a los verdaderos propietarios al pago de los mismos y en caso de que no lo hagan subastarlos?

Porque es evidente que este tipo de  datos se filtran y algunos los están utilizando para beneficio propio y en perjuicio de los vecinos que año tras año pagamos nuestros impuestos y tratamos de cuidar el lugar donde vivimos, y digo “tratamos” porque hasta ahora nadie nos ha protegido ante este tipo de situaciones, ni ayudado y mucho menos investigado.

No porque sea un barrio alejado significa que cualquiera puede tomar posesión de lo que no le pertenece, no señor, quisiera saber que haría una jueza, fiscal o el mismo intendente o cualquier concejal, si un día  se le instala alguien al lado de su casa simplemente porque pago unos pesos para meterse. Creo que se les pondría los pelos de punta y moverían cielo y tierra para ponerlos de patitas en la calle.

Pero no, en esta zona siempre el buen contribuyente y el que tiene los papeles de su propiedad en regla es quien pierde, desvalorizándose nuestra propiedad día a día por este tipo de hechos.

Hasta ahora pareciera no importarle a nadie, total, no está a la vista de la gran ciudad turística.

Nos encontramos realmente indignados, cansados de hacer denuncias y reclamos para que queden en la nada, pareciera que a “alguien” le conviene que esto siga de esta manera, pareciera… y si no es así, ya es hora de que demuestre lo contrario.

Adriana Trinidad

La decisión, nula de nulidad absoluta, fue realizada mediante un decreto municipal que le otorga a Florencio la capacidad de realizar un emprendimiento comercial de envergadura en los terrenos de la antigua Terminal de Colectivos. Allí se planea edificar un inmenso Shopping, que una vez comercializado va a teñir de sus colores a toda la ciudad.

Esto no es nuevo, pero si es más grave que otras veces, atento que en esta oportunidad se viola expresamente lo dispuesto en la Ley 25166 y en la Ordenanza 13127 que afectaban la donación de esas tierras a su uso público y cultural por parte del Municipio de Gral. Pueyrredón. Esa es la clave de la nulidad de lo actuado. No se puede comercializar el espacio público para fines privados comerciales. El destino de ese predio no puede ser otro que el de carácter público y cultural que le dieron quienes donaron esa tierra y quienes aceptaron en el año 2000 dicha donación. Así se ha violado en beneficio del grupo económico de Aldrey, quien de esta forma vuelve afirmar que él es verdadero Intendente de la Ciudad de Mar del Plata. El es el que decide sobre el futuro de lo público y Pulti, como le conviene su protección  y apoyo, consiente activamente sus deseos. Quizás entre otras cosas su premio sea una vice gobernación o una diputación nacional en el 2011.

Lo cierto es que Mar del Plata se entregó otra vez. Que nuevamente se violan las ordenanzas y leyes cuando su contenido no conviene a los amos de turno. Y que -otra vez sopa- nuevamente el Poder Político de  la ciudad se baja los pantalones ante la prepotencia de un Zar, aunque en este caso la nacionalidad del Zar no es la rusa.

Ojala esta nueva tropelía encuentre su respuesta en todos los órdenes de la vida marplatense: el jurídico,-declarando la nulidad de la resolución-el político-castigando electoralmente a los autores y el social, expresando la sociedad su rechazo a la actitud de entrega. Así hacerlo será justicia

Dr. Eduardo Andriotti Romanin

De mi mayor consideración:

He leído con suma atención el contenido de la nota publicada en su portal de noticias, referida al futuro de la vieja Terminal de Ómnibus y a la forma en que desde la Municipalidad se manejan éste y otros temas de similares características.

Como Ud. sabe, ya que hemos tenido la oportunidad de conversar al respecto, comparto los conceptos expresados en el sentido que se trata de una matriz que viene siendo aplicada para favorecer a grupos económicos privados con la entrega de inmuebles del Estado.

Bajo la modalidad de “iniciativas privadas”-como está sucediendo con la vieja Estación Terminal-, con licitaciones direccionadas –tal el caso de la concesión del Hotel Provincial-, modificando normas –como ocurrió con el Paseo Hermitage-, o resignando la autonomía municipal –tal como se está procediendo con el predio denominado “Canchita de los Bomberos”-; la administración comunal va cediendo bienes del patrimonio público, por muy extensos períodos de tiempo, a empresarios privados.

Ante esta situación, en la que interactúan las máximas autoridades de los gobiernos nacional, provincial y municipal, hemos presentado numerosas iniciativas legislativas destinadas tanto a cuestionar los mecanismos utilizados para dichas operaciones inmobiliarias, como para establecer normas particulares que aseguren un uso público a esos bienes.

A efectos de su conocimiento, menciono a continuación algunos de los proyectos legislativos que he presentado con referencia a los asuntos mencionados anteriormente y citados en la nota de mdphoy.com.

Vieja Terminal de Ómnibus:

- Proyecto de ley para destinar el edificio a la creación de un “Centro Cultural Regional”, con parquización de las áreas libres de construcción para un uso público integral del conjunto.

- Proyecto de ley con el objeto de declarar “Monumento Histórico Arquitectónico Provincial” al edificio “Estación Mar del Plata Sud” y el predio en el que se sitúa,para ser destinado al uso público como bien cultural de interés patrimonial, no pudiendo ser enajenado total o parcialmente, ni ser otorgado su uso o explotación comercial a entidades privadas con fines de lucro.

Canchita de los Bomberos:

- Proyectos de ley y de resolución para la creación del “Centro de Exposiciones de Mar del Plata”, utilizando solo un sector esa fracción de tierra de casi cinco hectáreas, conformando el resto un Parque Público Comunitario.

- Proyecto de ley para declarar de utilidad pública y sujetas a expropiación, las dos parcelas privadas complementarias que quedan incluidas dentro del sector, para ser destinadas al mismo fin anteriormente indicado.

Hotel Provincial:

-Proyecto de ley para utilizar dicho edificio a fin de crear el Centro Bonaerense de Congresos y Convenciones.

- Proyecto de ley para declarar “Bien del Patrimonio Cultural de la Provincia de Buenos Aires“, al Conjunto Turístico – Recreativo integrado por la Rambla y los edificios del Casino y el Hotel Provincial, a efectos de impedir su venta.

- Pedido de Informes con referencia a las bases, condiciones, destinos y espacios correspondientes al llamado a licitación del Hotel Provincial.

Nueva Estación Terminal de Ómnibus:

- Pedido de Informes respecto al destino dado al dinero recaudado por el “Fondo Terminal de Ómnibus de Mar del Plata”.

- Pedido de Informes con relación a la evaluación, adjudicación, habilitación, obras no ejecutadas y otras irregularidades detectadas en la “Terminal Multimodal de Pasajeros Ferroautomotor de Mar del Plata”.

Asimismo, y con relación a otros inmuebles mencionados en la nota de mdphoy, podemos citar el proyecto de ley destinado a la transferencia de las tierras e instalaciones ubicadas en las riberas del mar a los municipios para su uso público -entre cuyos sectores está comprendido el Paseo Hermitage-, el proyecto de ley de creación del “Centro Cívico, Administrativo y Cultural del Puerto” -utilizando para ello la Usina Vieja-, y el proyecto para la afectación educacional del inmueble ubicado en la avenida Juan B. Justo y Tierra del Fuego, utilizado anteriormente por la ex ESEBA, para ser destinado al funcionamiento de la “Escuela de Enseñanza Técnica Nº 5” -la cual carece de edificio propio- y de otros establecimientos educativos.

Como podrá observar, como diputado del Partido Socialista y en concordancia con nuestros principios y planteos programáticos, hemos actuado para que los bienes pertenecientes al patrimonio del Estado estén afectados al uso de la comunidad, intentando -a pesar de nuestra limitada incidencia numérica en la Cámara- impedir las operaciones de transferencia a grupos privados, tal como Ud menciona al final de la nota de referencia.

Compartiendo su preocupación por las situaciones planteadas, y con el firme propósito de continuar trabajando por la defensa del patrimonio común y el bienestar general, lo saludo atentamente.

Carlos Nivio
Diputado Provincial

Por las declaraciones  en la que habla del estado de las calles de nuestro barrio, de la falta de luz; lo cual es cierto; y en la que menciona el estado de la plaza del barrio; donde describe un  estado de abandono, con pastizales muy altos y cables al alcance de la mano de los niños puedo decir que es una gran mentira.

La plaza es mantenida por jóvenes con problemas de adicción. Quienes mantienen este lugar con cariño y dedicación; que nos llena de orgullo. El pasto está siempre corto y los juegos en buen estado; y, recientemente, se colocaron 11 (once) farolas en la plaza con fondos del presupuesto participativo

Sra. concejal: las luces no se quemaron en un día, las calles tampoco se rompieron en esta semana. Las maquinas;  que el municipio debería emplear para dar respuesta a los barrios, que en un determinado momento estuvieron, desaparecieron al mismo tiempo en el que usted ocupaba un cargo, ya sea de concejal, diputado, etc.

Nuevamente ¿no se dio cuenta que esto iba a pasar? Usted dice que esta denuncia la hace en el marco de un proyecto; aclare que ese proyecto es el suyo propio y que es en relación de las próximas elecciones 2011.

Le  habla un radical. Atte.

Eduardo D. Fernández
Presidente Sociedad de Fomento Bº Libertad
DNI  11.048.660