Este viernes, el ministerio de Salud de la nación conjuntamente con la municipalidad de General Pueyrredon, realizó en el Colegio de Martilleros y Corredores Públicos, la Jornada LA SALUD ARGENTINA, LOGROS Y DESAFIOS, Enfermedades Crónicas No Transmisibles.

La apertura estuvo a cargo de Mónica Carles, de la Comisión Nacional de ONG´s del ministerio de Salud de la Nación, la directora de Relaciones con las ONG, Ariana Bazan y Juan Marone, responsable de la Campaña de Verano del ministerio de Salud.

La jornada, que contó con la presencia de más de 80 referentes de ONGs locales, tuvo como objetivo brindar  información  acerca de la situación epidemiológica de nuestro país, promover hábitos de prevención y destacar la importancia de la intersectorialidad.

Para ello contó con exposiciones a cargo de Mario Virgolini, Coordinador del Plan Nacional Argentina Saludable de la cartera sanitaria, y de Oscar Incarbone, coordinador del área de Actividad Física del Plan Argentina Saludable.

Luego fue el turno del tema “La Nueva Pandemia: Obesidad y Sobrepeso. La visión del Municipio”, a cargo del secretario de Salud Alejandro Ferro y, por último, hubo una charla de Fernando Nunes,  asesor secretaría de Determinantes de la Salud y Relaciones Sanitarias Ministerio Salud Nación

En este marco, Ariana Bazán evaluó la jornada como muy positiva y afirmó que “es muy importante la articulación entre distintas jurisdicciones, en este caso Nación y Municipio, ya que da grandes resultados y permite abordar los problemas mas importantes y complejos de la sociedad”.

“Además, es muy importante la participación y la respuesta de los líderes comunitarios que se hicieron presentes, mas de 80 personas de diversas ONGs interesados en la temática de la salud y en los desafíos que esto representa a nivel local y nacional”, dijo.

La jornada estuvo dirigida a integrantes del sistema de salud, directivos, profesionales, estudiantes, voluntarios, participantes en Organizaciones de la Sociedad Civil y al público en general.

            El senador del GEN-FAP, Ricardo Vazquez, pidió al gobernador que empiece a mostrar gestión para los bonaerenses. “Hasta ahora,  (Daniel) Scioli y (Gabriel) Mariotto, han trascendido producto del enfrentamiento estéril que mantienen dentro de la interna de su propio partido”.

            Por otro lado, Vazquez agregó: “No hay buenas noticias para los bonaerenses, en el transcurso de este año el gobierno ha enviado dos emisiones de deuda por más de 1000 millones de pesos destinados a gasto corriente”.

            El senador cuestionó también el tema tarifario, ya que a la situación generada por la quita de subsidios se han sumado aumentos considerables en impuestos provinciales como el Inmobiliario Urbano y se evalúan subas en energía eléctrica por parte de Edelap. “Esta es una historia que se repite, hay una carga muy fuerte sobre los usuarios y contribuyentes y no se gestiona sobre la generación de recursos que tengan que ver con la producción, la industria, el desarrollo regional, entre otros”.

            Por último, el titular del bloque del GEN-FAP en el Senado aseguró “como correlato de este contexto, el ministerio de Educación amenaza con no dar aumento a los docentes y el gobierno anuncia restricciones para los trabajadores del Estado una clara decisión que instala un escenario de ajuste”.

Por medio de un Proyecto de Comunicación, solicitó al Departamento Ejecutivo que informe respecto a las gestiones realizadas ante el Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires con el fin de conocer el destino del “Parador Turístico accesible, integrador para personas con capacidades diferentes”, construido por la Provincia de Buenos Aires, situado en el acceso de Sierra de los Padres, y en qué condiciones la  Municipalidad o la Provincia se harán cargo del mantenimiento y la atención del mismo, asignándole personal y recursos a tal fin.

Es de destacar que el monto de la inversión asciende a la suma de $ 593.166,73, el plazo del contrato de ejecución era de 90 días, y la característica de la obra y los materiales utilizados distan de los valores presupuestados para la inversión prevista.

La construcción del parador ha finalizado hace ya un largo tiempo, sin contar al día de hoy con ninguna actividad en el mismo. El estado de abandono del mismo resulta notorio, y el ingreso de personas sin control alguno está produciendo deterioros aún mayores. El parador cuenta con sanitarios públicos en un estado de suciedad y mal olor que requiere una limpieza urgente, y no hay ningún personal asignado a la atención o el cuidado del mismo.

El Concejal Mario Rodríguez enfatizó que “resulta inadmisible que se despilfarren de esta manera recursos públicos, realizando construcciones con fines determinados para luego no darle el destino previsto”.

La Sierra de los Padres en particular y la ciudad en general pierden de esta manera la posibilidad de difundir los atractivos turísticos a los visitantes, atento lo avanzado de la temporada estival. La Municipalidad debería aprovechar este parador para la difusión de la oferta turística de la zona, y de las distintas actividades que se realizan en nuestra ciudad.

Concejal Mario Rodriguez
mrodriguez@concejomdp.gov.ar

El Proyecto se funda en la suspensión cautelar en sus funciones sufridas por el juez Baltasar Garzón como miembro de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial de España, después de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela acordara la apertura de juicio oral en su contra por presunta prevaricación, por la decisión de declararse competente para investigar los crímenes de la represión franquista desde su juzgado de la Audiencia Nacional. El juicio se abrió tras admitir a trámite una querella presentada por la organización de ultraderecha Falange Española de las JONS y por la también sindicada frecuentemente como ultraderechista Manos Limpias, y teniendo en cuenta que el mencionado magistrado tras una larga carrera judicial en 1988 tomó posesión como magistrado del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional, desde el cual ha llevado adelante investigaciones sobre narcotráfico, sobre los denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), respecto a las acciones de la ETA (Euskadi Ta Askatasuna), juntamente con otras causas de relevancia internacional como las causas seguidas contra Augusto Pinochet y las dictaduras en Chile y en Argentina.-

Baltasar Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y
tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes de Lesa Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la
verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile.
Ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la
instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor. Asimismo abrió la posibilidad
de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios  argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la
dictadura argentina de 1976 – 1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640
años de prisión.
Desde septiembre de 2008 Garzón estuvo recabando información del  Gobierno, la Conferencia Episcopal y varios ayuntamientos con el fin
de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir de la victoria franquista en la Guerra Civil Española. El 16 de octubre del 2008, Garzón emite el primer auto declarándose competente y justificando su intención de investigar las desapariciones registradas durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura de Francisco Franco, e instruyó la apertura de 19 fosas comunes  diseminadas en todo el país, entre ellas en la que se supone se encuentra enterrado el poeta Federico García Lorca.
La decisión de declararse competente contó con la oposición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que interpuso recurso de apelación ante el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia (no ante el propio Juez, sino al organismo superior). El 18 de noviembre de 2008 el juez se inhibió a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las respectivas fosas. Posteriormente el 28 de noviembre de 2008 el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, declaró la incompetencia de Garzón en este caso por catorce votos contra tres.

El 26 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella contra Baltasar Garzón por prevaricación al declararse competente en la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, presentada como acusación popular por las organizaciones de ultraderecha Manos Limpias —presidida por Miguel Bernad Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva— y Falange Española de las JONS, esta última supuestamente implicada directamente por Garzón en los crímenes que se pretenden estudiar.

Desde 1997, Manos Limpias había planteado diecisiete querellas, denuncias y quejas contra Garzón, todas ellas desestimadas. La decisión del Supremo fue adoptada, en contra del criterio de la fiscalía, por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra Ruiz, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde Ferrer y Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre. Por su parte una entidad llamada Asociación Libertad e Identidad había presentado una querella por prevaricación el 10 de marzo de 2009.
El Tribunal Supremo, mediante auto del magistrado instructor LucianoVarela de 7 de abril de 2010, estimó que procedía continuar el procedimiento por el delito de prevaricación contra Garzón, siendo recurrido dicho auto por el magistrado. La magistrada de la Audiencia Nacional Clara Bayarri que, junto a sus compañeros José Ricardo de Prada y Ramón Sáez, reconoció la competencia de Garzón al instruir el procedimiento por los crímenes del franquismo, en un artículo que publicó en el diario El País el 22 de abril de 2010. El 23 de abril de 2010, el magistrado instructor Varela decidió expulsar del proceso contra Garzón a Falange Española y de las JONS, al no atender dicha formación dentro del plazo establecido al requerimiento que el mismo Varela ponía un día antes, en el cual les instaba a que corrigiera el escrito de acusación presentado, al considerar que incumplía “de manera notoria” a las obligaciones procesales, al extenderse en múltiples «valoraciones» y no  limitarse a la «descripción» de hechos.

El día 24 de abril, Garzón presentó ante el Tribunal Supremo un recurso de recusación contra el magistrado instructor Luciano Varela, acusándole de tener «interés directo en el procedimiento y parcialidad en el mismo» y de haber realizado «una labor más próxima a una asesoría o consejo jurídico» al haber concedido un plazo, a los querellantes para corregir una serie de defectos de sus escritos de acusación, hecho que definió como «dar oportunidades atípicas y extraprocesales» a una de las partes. En opinión de Garzón, «la intervención del instructor no se encuentra  amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento». El 3 de mayo, la Fiscalía del Tribunal Supremo presentó un escrito de rechazo a la recusación de Luciano Varela por parte de Garzón, donde expresaba que era “absolutamente inviable por carecer de fundamentación y justificación alguna», y que, por esta razón, interesaba «la desestimación del

incidente de recusación planteado». El día 6 de mayo de 2010 el Magistrado instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, dictó un auto donde no admitía a trámite el recurso de recusación planteado por Garzón.

Los representantes de las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos que asistieron como observadores a la primera sesión del juicio a Baltasar Garzón por haber querido investigar los crímenes del franquismo calificaron el proceso de un “gran despropósito”. En declaraciones a la Agencia EFE, el consejero jurídico de Amnistía Internacional (AI) Hugo Relva destacó lo ”llamativo” de que la acusación que pesa sobre Garzón sea por haber investigado violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado en España. “Este proceso es un gran despropósito porque no puede ser nunca una acción criminal contra un juez”, declaró Relva. Reed Brody, representante de Human Right Watch, valoró por su parte la intervención del fiscal Luis Navajas, que al igual que la defensa de Garzón pidió el sobreseimiento de la causa. La asociación La Comuna, que el pasado 21 de enero anunció que se suma a la querella interpuesta en Argentina contra los crímenes del franquismo, rechazó
el juicio a Garzón. En un comunicado afirmaron que el juicio “es la mejor prueba de que el franquismo en democracia aún dicta sus normas”.
Representantes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y de la Comisión Internacional de Juristas participan como observadores en el
juicio porque creen que la decisión del Tribunal Supremo español incidirá sobre otros procesos relacionados con la persecución de delitos de jurisdicción universal.
El Tribunal Supremo español comenzó a juzgar a Baltazar Garzón por declararse competente en 2008 para investigar las desapariciones ocurridas durante la guerra civil (1936-1939) y la posterior dictadura de Francisco Franco. Garzón, el juez español más conocido internacionalmente tras ordenar en 1998 la detención del dictador chileno Augusto Pinochet,se enfrenta a una petición de 20 años de inhabilitación por un presunto delito de prevaricación. La Fiscalía y la defensa de Garzón pidieron el sobreseimiento de la causa. El juicio  a Garzón es, en opinión del presidente de la Comisión Internacional de Juristas, Pedro Nikken, un acto que “destruye la independencia judicial de un país, afecta a la democracia y afecta a toda la sociedad en su conjunto, porque están en juego valores universales”.

“Abandonar a un juez que aplica la justicia universal en favor de las víctimas significa atentar y quebrantar uno de los pilares del Estado de Derecho”, añadió. Nikken defendió la obligación de Baltasar Garzón de investigar hechos en los que se podrían haber producido ”violaciones gravísimas de los derechos humanos, crímenes de guerra o de lesa humanidad”, porque estimó que no están prescritos. Por su parte, el jurista estadounidense Redd Brody, representante de Human Right Watch, destacó que “es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos; la primera vez en la UE que un juez es sometido al derecho penal por defender derechos humanos y perseguir crímenes internacionales”. “Los abogados y jueces de otros países del mundo tienen los ojos puestos en las represalias a Garzón”, dijo Brody, quien se mostró sorprendido por el escaso rechazo que han suscitado en España. En su opinión, “es paradójico que sea juzgado por intentar aplicar los mismos principios que llegó él a promover en el ámbito judicial mundial”, con las investigaciones de las dictaduras de Chile y Argentina.
En el año 2010 por Decreto Nº 136 este Honorable Concejo Deliberante de Gral. Pueyrredón manifestó su solidaridad y apoyo al Juez de la Audiencia Nacional de España, Dr. Baltasar Garzón Real, en virtud de la la persecución sufrida. Recientemente gremialistas, políticos, artistas y ciudadanos en general españoles realizaron una multitudinaria manifestación en Madrid, convocados por la plataforma “Solidarios con Garzón”. El objetivo, reflejado en pancartas y carteles, era protestar contra las tres causas judiciales que el magistrado debe afrontar ante el Tribunal Supremo. Iguales demostraciones se repitieron en otras ciudades de España.

La Justicia española rechazó anular el juicio contra Baltasar Garzón. Así lo hizo este martes el Tribunal Supremo español, en relación al
juicio que se le sigue al juez por su investigación de los crímenes del franquismo, como habían solicitado su defensa y la Fiscalía, por lo que el proceso continúa con el interrogatorio al magistrado.

Por cuatro votos a favor y tres en contra, el Supremo Tribunal español desestimó todas las cuestiones previas planteadas al inicio del juicio por la defensa de Garzón y la Fiscalía del propio tribunal, informó la secretaria judicial actuante en el caso.

Tras conocerse la decisión, el juicio se reanudó con el interrogatorio al magistrado, quien decidió no responder a las preguntas de la acusación, que ejercen conjuntamente las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias y Libertad e Identidad, y comenzó a contestar a su defensa, ejercida por Gonzalo Martínez-Fresneda.
La Fiscalía y la defensa de Garzón plantearon al comienzo del juicio la invalidez de las acusaciones, por no cumplir con los mínimos legales, y la falta de imparcialidad del juez instructor Luciano Varela, así como también solicitaron la aplicación de la llamada “doctrina Botín”. Esta doctrina, del propio tribunal, establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa si la Fiscalía no presenta acusación alguna, y si no hay una acusación particular directamente damnificada en la causa.

Garzón, de 56 años, se enfrenta a la pena máxima de 20 años de
inhabilitación prevista para el delito de prevaricato, es decir,
dictar a sabiendas una resolución injusta, por haberse declarado
competente en 2008 para investigar más de 100.000 desapariciones
forzadas del franquismo en el marco de “crímenes de lesa humanidad”.

Concejal Mario Rodriguez
mrodriguez@concejomdp.gov.ar

El Artículo primero del decreto 457/09, específicamente disponía con respecto a la duración de los mandatos: El Delegado Municipal y los Consejeros Vecinales permanecerán en sus cargos mientras dure el mandato del Intendente Municipal, pudiendo el mismo en cualquier tiempo dejar sin efecto sus designaciones por resolución fundada.”

Continuó el Concejal “ La reglamentación es clara, y el Intendente Municipal, es el primero que debe dar el ejemplo y cumplir con sus propios decretos, por lo que esperamos, que en breve se disponga el llamamiento a una nueva consulta popular a fin de renovar los representantes  de estas delegaciones “

Y Finalizó “ Ya pasó un tiempo razonable desde la asunción de su nuevo mandato por parte de Pulti y desde la gestión no se han dado señales que indiquen la voluntad de convocar a una nueva consulta”

Debido a quejas de usuarios del servicio público de pasajeros, la Concejal Vilma Baragiola impulso un marco regulatorio para que a bordo de las unidades se haga cumplir las ordenanzas vigentes y además agregar un inciso para aggiornar la misma.

El uso de distintos instrumentos de reproducción de sonidos en el marco del Transporte Urbano de Pasajeros en la jurisdicción del Partido de General Pueyrredón que generan la profusión de sonidos dentro del Transporte Publico de Pasajeros se encuentra totalmente prohibido a través del Decreto 1308/71 y de la Ordenanza 12032, denominada de Ruidos Molestos en su Articulo 5 Inc. K.

Si bien esta normativa se encuentra en plena vigencia, la misma no es cumplida por parte de algunos usuarios del sistema que hacen uso de
distintos aparatos para reproducir música, molestando al resto del pasaje e incluyendo al conductor del rodado.

Ate la requisitoria del pasaje o del chofer del apagado o la reducción de los decibeles, no siempre es tomado de buen tono por el profusor, generando momentos incómodos y hasta violentos en el interior de las unidades.

Deben ser tomados en cuenta los avances tecnológicos por los cuales se facilita el acceso a equipos cada vez más chicos y potentes de reproducción de sonidos, los cuales facilitan la emisión de música

Por eso Baragiola solicitó que se incorpore a la Ordenanza 12032 Articulo 5, el inciso L, denominada de  Ruidos Molestos, la obligatoriedad de la colocación de carteleria informativa, dentro de los habitáculos de la totalidad del Transporte Publico de Pasajeros, que especifique claramente la prohibición por parte del Pasaje y del Conductor del uso de cualquier tipo de aparato sonoro dentro de la unidad , ya sea que se trate de Grabadores, MP3s, MP4s, MP5s y Teléfonos Celulares, los cuales solo podrán ser utilizados dentro de las unidades con los correspondientes audífonos individuales, en cumplimiento de la normativa vigente.

El Departamento Ejecutivo será el encargado de implementar un sistema de control eficiente a efectos de hacer cumplir esta Ordenanza finalizó Baragiola.

En el marco de una reunión desarrollada en la oficina de la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon, su titular Ariel Ciano recibió por parte de un grupo de miembros de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo de Mar del Plata el agradecimiento en virtud al apoyo institucional de este Cuerpo Deliberativo a la continuidad de los juicios contra los responsables de la apropiación de bebés durante la última dictadura militar en la República Argentina.

Tras el encuentro mantenido con Ciano, las referentes de la emblemática entidad agradecieron la predisposición al diálogo del HCD –personificada en su titular- y remarcaron “la sensación placentera que se siente, tras años de sufrir intolerancia e indiferencia, al ver que las puertas de esta institución representativa de la democracia están abiertas para nosotras”.

Durante el encuentro, Ciano reiteró su anhelo de que “la verdad siga surgiendo, pero con más fuerza y fluidez. No puede ser –consignó- que se hayan apropiado de tantas personas y que siga habiendo gente que oculta lo que sabe, sea por complicidad o por temor. Todo tiene que salir a la luz, para que como comunidad no permitamos que se repitan las atrocidades del pasado y tengamos un mejor futuro para todos”.

En este contexto, recalcó la decisión política de continuar abriendo las sesiones del Concejo Deliberante con el video institucional “Historias de Abuelas: La identidad no se impone” (trabajo realizado por el personal del Teatro Auditórium, Centro Provincial de las Artes), que se transformó en un procedimiento característico y distintivo del Cuerpo Deliberativo durante la gestión de Marcelo Artime como presidente.

“Después de haber sufrido por un estado terrorista, ahora encontramos un estado abierto y democrático, con representantes que saben muy bien cómo llevar a cabo esta democracia tan anhelada. Estamos emocionadas y conmovidas con esta predisposición”, manifestó Ledda Barreiro, una de las Abuelas presentes durante la reunión con Ciano. Además, también representaron a esta entidad Angela Barili de Tasca, Elsa Vera de Mora y Emilce Flores de Casado.

“Desde la Juventud Radical Nacional, y por supuesto local,  acompañamos desde un primer momento este movimiento contra la megaminería contaminante y a cielo abierto,  somos conscientes de que todos debemos  defender y avalar la defensa genuina y la lucha que están llevando adelante los vecinos del pueblo de Chilecito, Famatina, organizaciones sociales de todo el país, y la Argentina entera, es nuestra tierra la que están contaminando” expreso el presidente de la juventud radical de Mar del Plata, Sebastian niro

Niro cargó duramente contra los concejales de Acción Marplatense quienes omitieron tratar un pedido de apoyo a la lucha de Famatina en la comisión de Medio Ambiente del HCD, hoy por la mañana “En el medio de esta lucha en la que la Argentina entera se encuentra movilizada, vemos la actitud de los concejales de Acción Marplatense quienes en la comisión de medio ambiente se rehusaron a tratar dos expedientes, uno que solicitaba el acompañamiento del HCD a la lucha en Famatina, y el otro acompañando la prohibición de la utilización de sustancias toxicas en la industria minera,  diciendo que no existían pruebas suficientes de que la explotación fuera contaminante, Esta claro que no acompañan esta lucha,  que no es otra que la de la defensa de nuestra soberanía nacional, en contra de la entrega de nuestros recursos en manos de empresas extranjeras que depredan y contaminan con la complicidad de los actuales gobernantes”

“Hoy es el reclamo del pueblo riojano, que nos alertan que la megamineria esta contaminando nuestro suelo, y que se están llevando nuestros recursos, vean que la empresa que hoy esta llevando adelante la explotación en famatima tiene prohibida la explotación minera en su país, y el gobierno nacional tiene un silencio cómplice que avala lo actuado, y aquí en Mar del Plata está claro que al partido del Intendente Pulti no le interesa la protección de los recursos naturales, no le interesa la defensa del Medio Ambiente, no le interesa frenar la entrega de los recursos que son de todos en manos de los sectores empresariales,  y eso también lo vemos todos los días en nuestra ciudad,  con los escándalos ambientales que ha tenido su gestión como los continuos incendios del predio de disposición final de residuos, o el desastre que se esta haciendo en la reserva natural del puerto” finalizo el joven radical.-

Juventud Radical MdP