El presidente del Banco Provincia, Gustavo Marangoni, anunció que “en enero se prestaron 1600 millones de pesos, un 51% más que en el mismo mes de 2011”. Destacó el crecimiento del 70% en los préstamos a las familias y la suba del 46% que tuvo la asistencia a las Pymes. “El gobernador Daniel Scioli nos pidió que acompañemos a estos sectores para dinamizar el consumo y la producción”.

MARANGONI DESTACÓ LA SUBA EN LOS CRÉDITOS A LAS FAMILIAS Y LAS PYMES

“Comenzamos 2012 profundizando nuestro rol de banca pública asistiendo las necesidades crediticias de las familias y las Pymes, tal como nos pidió el gobernador Daniel Scioli para continuar dinamizando el consumo y la producción”, indicó el titular del Banco Provincia.

Entre los créditos que más crecieron aparecen los préstamos personales e hipotecarios destinados a las familias, que subieron un 70% respecto de enero 2011 tras alcanzar los $ 365 millones. En tanto que se destinaron $ 1.240 millones para los sectores productivos, lo que implicó un salto del 46% frente a lo prestado el año pasado.

Las líneas de crédito para Pymes que más se destacaron fueron los documentos descontados (+61%), la financiación y prefinanciación de exportaciones (+46%), los préstamos para inversión (+98%) y los destinados a microemprendedores (+166%).

Los problemas también, obviamente, se trasladan a los cajeros automáticos y los ocho que se han colocado en el San Martín y Córdoba, ya que funcionan parcialmente o directamente están fuera de operaciones.

Los inconvenientes son frecuentes y de acuerdo a información que proviene del elenco técnico de la institución, el problema sería de fondo dado que el equipamiento de origen español, adquirido en la gestión anterior, no es el adecuado para el Banco debido a la extensión de departamentales, sucursales e instalaciones complementarias, a las que se debe tener completamente optimizadas en sus datos, por los perjuicios que acarrean a sus clientes y que pueden derivar en perjuicios hacia el propio banco.

En un país que supera los dos dígitos de inflación anual, resulta complejo comparar los vaivenes de las recaudaciones futboleras de una temporada a otra. Si los precios de las entradas y el poder
adquisitivo de los hinchas varían de forma constante, en los partidos de verano esos cambios se profundizan todavía más. Mar del Plata, sede histórica de los torneos estivales, sentirá el impacto como en ningún otro año, pero por un factor fundamental: la pérdida del Boca-River,
que por primera vez desde 1989, no se disputará en la ciudad balnearia.

Una recaudación de $ 3,5 millones y una asistencia de 30.070 espectadores dejó el último superclásico marplatense, jugado en enero del año pasado y en el que Boca se impuso por 2-0 con goles de Martín Palermo y Nicolás Colazo. Esa entrada de dinero desaparecerá por completo este año, ya que los Boca-River, por razones de seguridad, se trasladarán a Chaco, el miércoles 25, y a Mendoza, el domingo 29. En La Feliz, sí se mantendrán los seis cruces tradicionales de los triangulares que patrocinará YPF, los mismos que se jugaron en 2011 y que dejaron ingresos por casi $ 2,9 millones debido a los 57.385 espectadores que fueron al José María Minella. Sí, por seis partidos ingresaron $ 500.000 menos que por el Superclásico. Es decir, los organizadores resignarán el 54% de la recaudación total.

Si bien en Mar del Plata hablan de una estrategia diferente por la ausencia del Boca-River, lo concreto es que el vacío de dinero que se producirá no será llenado por el resto de los encuentros. Confiamos en que se recaude mucho cuando jueguen Boca y River, por separado, los dos partidos que tienen que disputar en los triangulares, cuentan fuentes del medio que, a la vez, avisan que lo difícil será cubrir los costos que demanda abrir el estadio seis veces para recaudar menos dinero de lo que produce uno solo.

Los ingresos por televisión, estática y publicidad correrán por cuenta de Torneos y Competencias, que seguirá comercializando el Boca-River en Chaco y Mendoza. El main sponsor de los torneos de verano, por segundo año consecutivo, será YPF, que habría pagado un cachet cercano al $ 1 millón.

Luego del descenso de River al Nacional B, en junio, los superclásicos veraniegos se pusieron en duda por los eventuales problemas de seguridad que pudieran suceder. TyC buscó sedes alternativas y finalmente, jugosas ofertas mediante, optó por darle una chance a Chaco y mantener a Mendoza como sede de la revancha.

Por qué elijo esta particular analogía; porque queda la esperanza. que la medida tomada esta semana, por los bancos centrales sea una experiencia.-

La medida que trascendió, es que se incrementó apreciablemente el dinero entregado por los bancos centrales, a una familia de bancos grandes (los llamados de primera línea) que están extremadamente comprometidos en sus finanzas.- 

O sea volver a la prelación de las finanzas sobre la economía. Que cómo en otras oportunidades, son las medidas conceptuales las que llevaron a los países desarrollados, a la actual crisis financiera.-

Por qué puede ser una experiencia, por qué quizás la medida de entregar un cheque en blanco, de los bancos centrales a los bancos grandes endeudados y semi fundidos, venga acompañada de un paquete de medidas, que serían el equivalente a la eliminación del comburente del incendio, si es así, esas medidas adicionales no trascendieron.

Voy a intentar explicar dónde está el concepto básico, que confunde tanto a los llamados especialistas y les hace tomar los paquetes de medidas que han tomado desde el 2007 a la fecha, y que no hicieron más de dilatar la solución de fondo de la crisis financiera y sólo tiraron la pelota afuera, para que pase el tiempo y venga alguien que les enseñe qué hacer.

Por eso, hace poco hicieron una reunión con los últimos premios Nobel de Economía y no sólo no llegaron a ninguna conclusión, sino lo que fue más grave, es que no hubo ninguna claridad conceptual.-

Hay algunos especialistas que proponen algo totalmente distinto, pero ni siquiera los invitan a opinar, pues los pseudo especialistas de primera línea, le dan prelación total a sus intereses sobre la solución del problema, o lo que sería mas grave, no saben qué hacer.-

Voy a intentar explicar por qué esta medida es como echar nafta para apagar un incendio, para ello voy a hacer un poco de la historia económico-financiera de la humanidad.

Hasta la crisis de 1930, todas las crisis que había tenido la humanidad, fueron crisis donde faltó comida y faltaron productos (llamada por la Biblia época de las vacas flacas), pero la crisis de 1930 fue una crisis de exceso de producto y exceso de alimentos o sea una crisis de súper producción o infra consumo. Ahora pensemos cómo explicar a la gente común de esa época, que se puede producir una crisis por tener demasiados productos.

Ese fue el problema de fondo, por lo cual los grandes economistas de la época lo único que hicieron fue aconsejar medidas que tiraron la pelota afuera o que agravaron el problema.-

Esto es historia, lo que voy a contar de acá en adelante ya es mi punto de vista del problema.-

En mi opinión estamos frente a la primer crisis financiera de la historia de la humanidad, o dicha en otras palabras “la primer crisis donde hay exceso de dinero”. Acá viene el meollo de la cuestión, ¿cómo entender qué se puede tener una crisis por tener más dinero que el que se necesita? esto es algo similar que a lo que les pasaba a los economistas clásicos, de la época, en la crisis del 30.-

Además cómo entender que si uno tiene más dinero que el que necesita, esto puede traer una crisis al sistema económico, arrastrado por una crisis del sistema financiero.

Que estamos frente a una crisis financiera no hay ya duda y tal es así, que hasta los medios de difusión no hablan más de crisis económica sino de crisis financiera, o sea que los grandes expertos ya se dieron cuenta de eso.

Hasta hace poco, ni de eso se daban cuenta los grandes, renombrados y publicitados gurués de la economía mundial o los premios Nobel.

Debemos prestar atención pues los últimos premios, se dieron a economistas de temas específicos, pero no economistas globales.-

Dicho de otra forma a gente que ve el árbol pero no ve el bosque.-

Hoy en día, a esos especialistas en árboles localizados en un lugar, le están pidiendo que digan cómo arreglar el bosque.

Ahora por analogía, tenemos un incendio donde se están quemando la prosperidad, esperanzas y futuro de los habitantes de los países desarrollados (los indignados) y como solución le echan nafta (más dinero a los bancos) para apagar el incendio.-

Nosotros estamos en un país periférico, ubicado en el extremo pobre del Sur del mundo, eso nos permite no tener acceso para ver el árbol. Pues estamos muy lejos, pero nos permite ver con más claridad el bosque en su conjunto.-

Por eso los países menos desarrollados sufren menos esta crisis.

Además esta es una crisis financiera, originada por la aplicación por parte de EE UU de la teoría de Milton Friedman; en la cual se le da más valor a la tela impresa (el dólar de EE. UU. es de tela) que al bien que lo respalda, se le da más valor a la moneda que a la capacidad, se le da más valor a la trampa organizada y publicitada como gran solución que al hecho real que muy pocos lo conocen, etc. etc.

Porque preocupa esta medida (si no es un experimento y encontraron alguna solución) por que esto va a apurar la caída de los países desarrollados llámese Europa, EE UU, Japón, etc. y esto es el equivalente a un gigante transatlántico que se hunde, si lo hace lentamente en un tiempo muy grande el vacío que produce es pequeño y lo que arrastra en su hundimiento es poco; pero si lo hace de forma rápida el vacío que produce es muy grande y arrastra a muchísimos o a todos.-

No tengas ninguna duda que si estos grandes se hunden no va a ser fácil para nadie zafar en este mundo globalizado, pero si lo hacen rápido la magnitud y extensión del transitorio va a ser tan grande, que nos esperan tiempos muy malos, por más lejos que estemos.  

Ingeniero Darío Martínez Lavalle

(Especial para mdphoy.com)

Luego del escándalo que protagonizara en el Puesto de Control del Puerto, el Delegado Municipal hizo firmar una Resolución que limita a un tercio de la jornada el funcionamiento de la unidad móvil del Departamento de Pesca, razón por la cual todos los camiones que lleguen desde las 15 horas y hasta las 7 de la mañana, no tendrán ningún tipo de control por parte de la Municipalidad.

…y la “venganza” no tardó en llegar. Mariano Retrivi le cortó la licencia que gozaba el Director Coordinador de la Delegación Municipal del Puerto, Julio Peralta Martínez y le hizo firmar una Resolución mediante la cual el Móvil destinado al Departamento de Pesca deberá quedar estacionado en el Distrito Descentralizado ( a partir de las 15) “y fuera de ese horario el mismo no podrá ser retirado sin la autorización del Delegado Municipal, el Director Gustavo Larriu y el propio Peralta Martínez”.

De esta manera el “funcio-empresario” le puso freno a los “díscolos” inspectores que últimamente seguían camiones e inspeccionaban cargas, avaladas por remitos que iban destinadas, en muchos casos, a plantas inexistentes. Es más, con el “raje” (pasadas las 19 horas) el pasado lunes del Puesto de Control de los trabajadores municipales, indirectamente permitió que la carga que baja de su barco, el “San Jorge I”, no pudiera ser supervisada por la gente a su cargo, por lo que traspasó esa especie de “Triple Frontera” alrededor de las 22 horas sin ningún inconveniente.

Cabe acotar que esto no significa que la misma contara con anomalía alguna, pero es innegable que instaló un manto de sospecha, ya que la Municipalidad no sabe con la certeza de su propia gente, qué es lo que ingresó y cuántos cajones.

Si nos guiamos por el Remito presentado ( que lleva el Nº1646 del día 4/4/2011) , se trataría de una carga con pescados variados, el que en tenía borroneada sus cantidades (decía 260 cajones y fue corregido a solo 27), lo que muestra una supuesta impunidad tal que no les hace temer , a quienes los confeccionan, siquiera que ese documento tiene carácter de Declaración Jurada , Impositivo y Sanitaria.

Quizás en la anteúltima palabra (Impositivo) esté el verdadero motivo de tanto celo puesto por el funcionario de Pulti, ya que no es lo mismo abonar tributos por 260 cajones que por 27….

Planteadas de esta manera la cuestión, mas la prohibición de usar el Móvil para controles “fuera de horario”, hace pensar que si hoy Mariano Retrivi se maneja con tal soltura, en el peligroso margen de la impunidad, es porque , o tiene el “Visto Bueno” de Gustavo Pulti, o es el propio Jefe Comunal el que, vaya a saberse porqué razón de peso, no quiere (¿o no puede?) intervenir en el accionar de la Delegación Municipal.

Por último cabe señalar que tratando de poner “paños fríos”, desde la Secretaría Adjunta del Sindicato de Empleados Municipales, Mario Cervellini le habría anticipado a los propios trabajadores que luego de reunirse con el Secretario de Gobierno, Dr. Ariel Ciano, este les anticipó que “el próximo lunes se tomará una decisión” sobre el tema. Quizás demasiado tarde, o el tiempo justo para “planchar” el escándalo, y que todo siga como hasta ahora….

Fuente: El Retrato de Hoy