La puja entre el oficialismo y los concejales del GEN, para abrir el proyecto de presupuesto que fue aprobado hoy, continúa acumulando controversias. Mientras el gobierno de Pulti dice que prioriza el gasto en ese sentido, Schutrumph y Cano emitieron un comunicado sostenido con cifras oficiales, en el cual se puede percibir que existe una notoria caída en la materia, ya que del porcentaje total del presupuesto es menor el destino del dinero que se asigna a las distintas contenidas en lo que se denomina el gasto social.
Dicen textualmente en el texto distribuido a la prensa:
“Continuando con el análisis del Presupuesto, vamos a abordar lo que se denomina gasto social y alguna de las áreas que lo integran.-
La forma de medir estos conceptos no es como lo plantea el Secretario de Economía y Hacienda del Municipio, que lo hace comparando el Presupuesto original del 2010 contra el Presupuesto 2011 que nos muestran los aumentos nominales que están incididos por el proceso inflacionario.-
La forma de medir la evolución de estos conceptos es como porcentajes del Presupuesto total, de manera que nos permita conocer si se destina mayor porcentaje a estos conceptos. Es la forma de medir internacionalmente aceptada y la única que permite hacer comparaciones interanuales confiables.-
Por otra parte, para extraer conclusiones correctas cuando se efectúan comparaciones, lo primero que debemos hacer es homogeneizar los elementos a comparar, sino caeríamos en la expresión de comparar peras con naranjas.-
Lo que compararemos son los gastos de funcionamiento de las diferentes áreas, las obras la analizaremos en el ítem específico.-
Hechas estas aclaraciones pasamos a analizar el tema que nos ocupa.-
GASTOS EN EDUCACION
Como dato histórico queremos mencionar que durante el periodo 1985-1990 lo ejecutado en gastos en educación, en promedio, fue el 14,9%
La comparación sigue de la siguiente manera:
| PERIODO | GASTO EN EDUCACION | FINANCIACION RECIBIDA | FINANCIACION MUNICIPAL |
| 2006 | 14,94 | 4,83 | 10,11 |
| 2007 | 14,92 | 4,88 | 10,04 |
| 2008 | 15,73 | 5,25 | 10,48 |
| 2009 | 14,89 | 12,45 | 2,44 |
| OCT 2010 | 13,75 | 12,37 | 1,38 |
| PROYECTO 2011 | 11,60 | 11,34 | 0,26 |
Como puede apreciarse, la inversión en Educación viene en descenso.-
Esto es muy preocupante sobre todo cuando un gran mérito de esta gestión municipal ha sido conseguir la financiación del total de los gastos de los docentes municipales y esto queda muy claro en el cuadro precedente.-
Si comparamos el periodo de gestión del Intendente Pulti y tomamos el gasto del 2008=100 la evolución es la siguiente:
| CONCEPTO | 2008 | 2009 | OCT 2010 | 2011 |
| EDUCACION | 100 | 95 | 87 | 74 |
GASTO EN SALUD
Como dato histórico queremos mencionar que durante el periodo 1985-1990 lo ejecutado en GASTOS EN SALUD, en promedio, fue el 5,1%
La comparación sigue de la siguiente manera:
| PERIODO | GASTO EN SALUD | TASA PARA SALUD | FINANCIACION MUNICIPAL |
| 2006 | 7,53 | — | 7,53 |
| 2007 | 8,61 | — | 8,61 |
| 2008 | 8,10 | — | 8,10 |
| 2009 | 8,80 | 1,32 | 7,48 |
| OCT 2010 | 7,97 | 1,88 | 6,09 |
| PROYECTO 2011 | 7,38 | 1,33 | 6,05 |
Nota: La Contribución para la Salud y el Desarrollo de la Niñez se aplica en un 90% a Salud y un 10% a Desarrollo Social.-
En este cuadro debemos mirar fundamentalmente la columna de financiación municipal, dado que a partir del 2009 surge un nuevo recurso que aportan los contribuyentes, de manera que lo que tenemos que medir es el gasto en términos comparables, es decir, lo que aporta el municipio, y esto, como se puede ver claramente, también está descendiendo .-
Si comparamos el periodo Pulti, y tomamos el 2008= 100, obtenemos el siguiente cuadro:
| CONCEPTO | 2008 | 2009 | OCT 2010 | 2011 |
| SALUD | 100 | 92 | 75 | 75 |
GASTO EN DESARROLLO SOCIAL
Como dato histórico queremos mencionar que durante el periodo 1985-1990 lo ejecutado en Gastos en desarrollo social, en promedio, fue el 10,0%
La comparación sigue de la siguiente manera:
| PERIODO | GASTO EN DES. SOCIAL | TASA PARA SALUD | FINANCIACION MUNICIPAL |
| 2006 | 6,33 | — | 6,33 |
| 2007 | 6,80 | — | 6,80 |
| 2008 | 6,21 | — | 6,21 |
| 2009 | 6,58 | 0,15 | 6,43 |
| OCT 2010 | 6,66 | 0,21 | 6,45 |
| PROYECTO 2011 | 5,53 | 0,15 | 5,38 |
Si comparamos el periodo Pulti, y tomamos el 2008= 100, obtenemos el siguiente cuadro:
| CONCEPTO | 2008 | 2009 | OCT 2010 | 2011 |
| DESARROLLO SOCIAL | 100 | 104 | 104 | 87 |
En este concepto el gasto ha mejorado y esperemos que durante el 2011 no se produzca la disminución proyectada.-
Si confeccionamos un cuadro resumen de la evolución del gasto social en el periodo de la gestión Pulti, tenemos para los conceptos Educación, Salud y Desarrollo Social, tomando 2008=100, lo siguiente:
| CONCEPTO | 2008 | 2009 | OCT 2010 | 2011 |
| GASTO SOCIAL TOTAL | 100 | 97 | 89 | 79 |
Nos cuenten lo que nos cuenten, lo cierto es que el gasto social en educación salud y desarrollo social, ha descendido desde el 2008 al proyecto de presupuesto 2011 un 21%.-
Esta es la realidad que arruina el relato, de la que la gestión no quiere dar cuenta, pero que existe y nos golpea todos los días con la falta de pago a proveedores que provoca la falta de alimentos, combustibles, la no recolección de la basura, la falta de pago de alquileres, etc. etc.
La realidad nos dice que la única verdad de esta gestión municipal son las obras que se están haciendo gracias, fundamentalmente, a los aportes del gobierno Nacional.
Salvo que seas economista o entendido en contabilidad y finanzas, Al ciudadano comun No le representa nada el detalle expresado en numeros.
Lo que si ve el comun de la gente son las obras, (sin importarle como o quien la financio). Hay nuevas salas de Salud, Se arreglaron otras; Se esta construyendo el SEMA; Van a mejorar el Hospital Materno Infantil; Estan construyendo cloacas; Pusieron luminarias donde no habia y cambiaron otras, Tambien semaforos y arreglos de calle. etc. etc.
Pero siempre hay detractores que piensan que criticando y oponiendose a todo van a llegar a sumar mas votos a su favor.
El Sr. Cano es quien fue el primer Secretario de hacienda de Pulti – Si los numeros estan tan mal… el no tendria responsabilidad en eso??? Se nota que teme a perder su “Banquita” y se sumo a otro partido para ver si vuelve a entrar en la proxima eleccion del 2011. PRESENTEN PROYECTOS BENEFICIOSOS PARA LA COMUNIDAD Y DEJENSE DE CRITICAR Y DE PONER PALOS EN LA RUEDA.